Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 2015-2013C.A. de Santiago31 mar 2014

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza la casación en la forma contra la sentencia que confirmó el desistimiento de la demanda principal y subsidiaria: el fallo sí contiene los fundamentos de hecho y derecho exigidos, y lo que el recurrente cuestiona es el mérito de esos razonamientos, no su ausencia.

    • Casación en la forma
    • Compañia de Seguros Generales Penta Security S.A. con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 4417-2013C.A. de La Serena20 mar 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en la forma: la omisión de la prueba confesional no es imputable al tribunal ni constituye un vicio de procedimiento, pues la recurrente pudo solicitar dicha diligencia en segunda instancia antes de la vista de la causa.

    • Casación en la forma
    • Banco Ripley con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 6478-2013C.A. de Santiago19 mar 2014

    Daño moral

    La Corte rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por daño moral, confirmando lo resuelto en la instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • SOC. EDUC. Sport College Ltda. con SOC. EDUC. Apullay S.A.,…
  4. Acoge el recursoRol 4278-2013C.A. de Santiago18 mar 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el tribunal no podía dejar sin efecto de oficio, tras notificada, la resolución que despachó el mandamiento, por el desasimiento que consagra el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Constructora e Inmobiliaria Ems Ltda. con Aguas Andinas S. A.
  5. Acoge el recursoRol 8390-2012C.A. de Santiago3 mar 2014

    Pronunciamiento fuera de plazo

    Se anula la sentencia arbitral por dictarse vencido el plazo legal, sin que los correos con el árbitro prorrogaran el término.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Electronica Sudamericana Limitada con Rsa Seguros Chile S. A.
  6. Rechaza el recursoRol 9669-2012C.A. de Santiago3 mar 2014

    Contrato de adhesión

    Se rechazan casación en forma y fondo: la sentencia valoró la prueba conforme a la ley y no se configuró el riesgo excluido, pues la enfermedad incapacitante no fue diagnosticada antes de la póliza; lo excluido son enfermedades preexistentes, no malestares previos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco Estado Corredores de Seguros S.A., Metlife Chile…
  7. Acoge el recursoRol 5849-2013C.A. de Santiago30 ene 2014

    Daño moral

    Se anula la sentencia de alzada en la parte que elevó la indemnización por daño moral, por ultra petita al aumentar un monto no agraviado por el demandante ni habilitado por la apelación de la demandada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa CONST. Mareio Greene Muñoz y Cía. Limitada
  8. Rechaza el recursoRol 669-2013C.A. de Chillán30 ene 2014

    Peritaje

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurrió en los errores de derecho invocados, pues la elección del comprador ante la rescisión por lesión enorme queda diferida a la sede de ejecución, sin que el fallo debiera ordenarla.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 20-2013C.A. de Santiago27 ene 2014

    Cláusula penal

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir pronunciarse sobre alegaciones subsidiarias y presupuestos de la responsabilidad contractual que sustentan la cláusula penal, omisión que influye en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (gabriel) con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 339-2013C.A. de Chillán27 ene 2014

    Legitimación activa

    Se rechaza la casación en la forma: la sentencia no incurrió en ultra petita, pues los tribunales pueden apreciar de oficio la concurrencia de los presupuestos procesales, como la legitimación activa, sin extenderse a puntos no sometidos a su decisión.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 9013-2013C.A. de Iquique27 ene 2014

    Ultra petita

    Se rechaza la casación en la forma por ultra petita: la sentencia de alzada se ajustó a lo pedido, al ordenar rendir cuenta de la administración de la sociedad, sin extenderse a puntos no sometidos a decisión.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 3774-2012C.A. de Talca27 ene 2014

    Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU)

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Servicio de Viviendas y URBANISMO.
  13. Acoge el recursoRol 5851-2013C.A. de Santiago23 ene 2014

    Considerandos contradictorios

    La Corte, en sentencia de reemplazo, confirma el fallo apelado y rechaza la demanda tras descartar la gratuidad de las entregas de dinero de la fallida, al no configurarse el presupuesto del artículo 74 de la Ley de Quiebras.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Caja de Prevision de la Defensa,inverlink Consultores…
  14. Rechaza el recursoRol 5091-2013C.A. de San Miguel20 ene 2014

    Indefensión jurídica

    Se rechaza la casación en la forma: los hechos invocados no configuran el vicio denunciado y lo reprochado apunta a la valoración de la prueba, materia propia de un recurso de nulidad sustantiva y no del arbitrio formal deducido.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con S.T. las Araucarias S.A.
  15. Rechaza el recursoRol 9631-2012C.A. de Concepción13 ene 2014

    Legitimación activa

    Se rechazan casación en forma y fondo: no se configuran vicios formales ni errores de derecho, pues se aplicaron correctamente las normas sobre nulidad absoluta del contrato simulado y el reproche probatorio fue extemporáneo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 5251-2013C.A. de La Serena9 ene 2014

    Constitución de servidumbre

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de trámites esenciales que causaron indefensión a la denunciante; se omite pronunciamiento sobre el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (agricola) con S.C.M. Siglo XXI.