Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 8736-2014C.A. de Santiago4 ago 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de contradicción de considerandos y las normas sobre obligaciones condicionales y exigibilidad fueron correctamente interpretadas y aplicadas por los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 12246-2013C.A. de Valparaíso4 ago 2014

    Costas

    La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de fundamentación, al no expresar las razones fácticas y jurídicas que sustentan lo decidido, y no se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 9027-2013C.A. de Temuco4 ago 2014

    Causa de pedir

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues no hay falta de consideraciones y los errores de derecho invocados se basan en alegaciones ajenas al debate del juicio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Isapre Cruz Blanca S.A.
  4. Acoge el recursoRol 1485-2014C.A. de Santiago4 ago 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por haberse extendido la excepción de pago a puntos no sometidos a decisión, concediendo más de lo pedido, vicio con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 7113-2013C.A. de Rancagua29 jul 2014

    Extra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de extra petita, pues los sentenciadores se ajustaron a lo pedido, y no se verifican los errores de derecho alegados, al aplicarse correctamente las normas sobre prescripción extintiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander CHILE.
  6. Rechaza el recursoRol 1965-2013C.A. de Santiago22 jul 2014

    Contrato de compraventa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la nulidad absoluta, pues la infracción de ley no resulta manifiesta del solo mérito del contrato, y no se advierte Ultra petita.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ruff Ferres nombre reservado Sociedad Textil Limitada con…
  7. Rechaza el recursoRol 2817-2014C.A. de Santiago9 jul 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación: no se acreditó la preferencia del crédito hipotecario en la tercería de prelación, al no incorporarse la escritura de hipoteca ni invocarse normas probatorias para revisar los hechos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Juan Ernesto, nombre reservado Antonio, Banco SECURITY.
  8. Rechaza el recursoRol 567-2014C.A. de Rancagua8 jul 2014

    Derecho de propiedad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la querella de restablecimiento solo remedia el despojo de hecho, sin pronunciarse sobre el dominio ni la posesión, y el recurrente no impugnó las reglas probatorias que sustentaron el asentamiento fáctico.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 7467-2013C.A. de Santiago24 jun 2014

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo de los demandantes, y el de casación en el fondo de la demandada: este último por contener peticiones subsidiarias incompatibles, lo que atenta contra el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Metropolitana de OBRAS.
  10. Rechaza el recursoRol 1281-2014C.A. de Rancagua24 jun 2014

    Incumplimiento contractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia de alzada no omitió la excepción de pago parcial y la prueba no acreditó el incumplimiento ni infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Frumel S.A. con Frugas S.A.
  11. Rechaza el recursoRol 2881-2013C.A. de Santiago19 jun 2014

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el acuerdo escrito que modificara el contrato de concesión, conforme a la cláusula que exigía esa forma para toda modificación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Davis Auto S. A. con General Motors Chile Industria Automotriz LDTA.
  12. Acoge el recursoRol 1862-2013C.A. de Santiago11 jun 2014

    Extra petita

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por excederse el tribunal del ámbito de la litis, introduciendo elementos ajenos a la controversia sobre los que había precluido el derecho a formularlos.

    • Casación en la forma
    • Banco Santiago con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 14859-2013C.A. de Temuco11 jun 2014

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: el impulso procesal era carga del tribunal, que debió resolver la impugnación de propia iniciativa, por lo que no cabía imputar la paralización al ejecutante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco del Estado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 10887-2013C.A. de La Serena28 may 2014

    Causa de pedir

    Se rechaza la casación en la forma, pues los jueces del fondo, al acoger la excepción de pago, no se pronunciaron sobre un supuesto fáctico o jurídico ajeno a la litis y actuaron dentro de sus atribuciones, sin incurrir en ultra petita ni alterar la causa de pedir.

    • Casación en la forma
    • Banco del Estado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 6136-2013C.A. de Santiago15 may 2014

    Notificación de la demanda

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 6, del Código de Procedimiento Civil, al no razonar ni resolver todas las alegaciones y defensas opuestas por las partes.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Consorcio con Importadora y Comercial nombre reservado E.I.R.L.,…
  16. Rechaza el recursoRol 2224-2010C.A. de Santiago14 may 2014

    Hipoteca

    Se rechazan casación formal y fondo: el demandado admitió que su obligación exigía cumplimiento previo de los actores y no impugnó su designación; los artículos 1445 y 1450 no sustentan su eximente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 7610-2012C.A. de Chillán7 may 2014

    Valoración de la prueba

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho, al omitir el análisis de prueba pericial e informes sobre el origen del incendio, vicio que solo puede repararse con la invalidación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Forestal Celco, Copelec Ltda.
  18. Rechaza el recursoRol 834-2013C.A. de Rancagua5 may 2014

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la valorización del daño emergente constituye un hecho asentado por los jueces del fondo, soberanos para establecerlo, sin que la Corte pueda modificarlos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Coagra S.A. *
  19. Acoge el recursoRol 1398-2013C.A. de Rancagua5 may 2014

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por ultra petita: los jueces del fondo fijaron un lucro cesante por cosechas futuras no pedido en la etapa declarativa, infringiendo el principio de congruencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Coagra S.A. *
  20. Rechaza el recursoRol 13721-2013C.A. de Valparaíso30 abr 2014

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: se aplicaron bien las normas sobre posesión inscrita, pues el querellante no justificó su posesión y la demandada tiene inscripción de dominio vigente sobre el retazo disputado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado