Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 8077-2014C.A. de San Miguel8 oct 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución, al no configurarse infracciones a las normas denunciadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Semameris Ltda.
  2. Rechaza el recursoRol 15240-2014C.A. de Talca7 oct 2014

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La causal formal no se configura porque la sentencia se pronuncia sobre las excepciones y la prueba, y el recurso de fondo se construye sobre hechos no establecidos en el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (oriente) con INMOB. e Inversiones S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 8301-2014C.A. de Talca7 oct 2014

    Acción de cobro de pesos

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la acción pauliana o revocatoria interrumpió civilmente la prescripción extintiva, que se reinicia desde la sentencia que la acogió, por lo que la acción de cobro está vigente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 9548-2014C.A. de Talca7 oct 2014

    Acción ejecutiva no prescrita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no puede prosperar porque el recurrente no denunció como error de derecho la norma decisoria litis en que se basó el fallo para rechazar la excepción de prescripción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 2631-2014C.A. de Santiago2 oct 2014

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias, pues limitar la restitución respeta la suspensión del lanzamiento decretada en sede penal, y la infracción de ley alegada no influye en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Autopro Ltda. con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 827-2014C.A. de Santiago30 sep 2014

    Cláusula penal

    Se anula la sentencia de segunda instancia por omitir resolver una cuestión debatida, al suprimir la restitución del bien solo en su parte expositiva sin reflejarlo en la decisión.

    • Casación en la forma
    • Banco de Chile con nombre reservado, nombre reservado, Agrinset LIMITADA.
  7. Rechaza el recursoRol 11110-2013C.A. de Concepción30 sep 2014

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo se desestima porque las peticiones subsidiarias del recurrente le restan certeza y determinación, incompatibles con un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 6598-2014C.A. de Antofagasta25 sep 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la factura no estaba irrevocablemente aceptada al momento de su cesión, pues la ejecutada reclamó oportunamente y ante quien era titular del crédito, por lo que el cesionario pudo oponer excepciones personales.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Internacional con Compañia Minera Xstrata Lomas BAYAS.
  9. Rechaza el recursoRol 13835-2014C.A. de Valparaíso22 sep 2014

    Avenimiento

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el avenimiento reúne los requisitos para su mérito ejecutivo a la época de su invocación, por lo que los errores de derecho alegados carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 14930-2013C.A. de Valdivia17 sep 2014

    Alteración de los hechos

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la de forma, por no configurarse la omisión de pronunciamiento sobre las excepciones; la de fondo, porque el recurso se construye sobre hechos distintos a los establecidos y la casación de fondo no admite revisión fáctica.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Agricola y Ganadera Rocas PERF. (perforadoras Limitada)
  11. Rechaza el recursoRol 2507-2014C.A. de Santiago16 sep 2014

    Casación en la forma y en el fondo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo por formalización defectuosa, al introducir alegaciones nuevas y referirse a defensas no formuladas oportunamente, como la excepción de cosa juzgada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercial e Industrial Coyanco Limitada con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 13566-2013C.A. de Valdivia15 sep 2014

    Interés legítimo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la legitimaria, sin sucesión abierta, no tiene interés patrimonial legítimo para pedir nulidad por simulación, pues la afectación de su legítima es solo eventual.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 1051-2014C.A. de Valdivia10 sep 2014

    Causa de pedir

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita, al desestimar la pretensión del actor sobre puntos no sometidos a decisión, infringiendo el principio de congruencia procesal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 1491-2014C.A. de Santiago28 ago 2014

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la pretensión de otorgar mérito ejecutivo a una sentencia laboral que lo perdió por prescripción no encuadra en el artículo 680 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, sin infracciones de ley ni errores de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Servicios Integrales de Ingenieria LIMITADA.
  15. Acoge el recursoRol 8524-2014C.A. de Puerto Montt25 ago 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no ponderar la prueba sobre el daño patrimonial alegado; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Puerta Sur S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 9737-2013C.A. de Santiago25 ago 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las alegaciones sobre prueba y buena fe remiten a cuestiones de hecho no asentadas, y la interpretación del contrato es facultad de los jueces de instancia, sin que se desnaturalice el acuerdo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad de Transportes Cold Truck Express S.A. con Compañia de Seguros…
  17. Rechaza el recursoRol 212-2013C.A. de Santiago21 ago 2014

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los vicios de ilegalidad invocados no prosperan, pues el reclamo sobre perjuicios se plantea sobre una hipótesis fáctica y jurídica ajena al mérito de autos, sin sustento material establecido en el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Renta Equipos Comercial S.A. con nombre reservado Sociedad Ltda.
  18. Acoge el recursoRol 4586-2013C.A. de Valdivia14 ago 2014

    Extra petita

    La Corte dicta sentencia de reemplazo y descarta la casación por extrapetita, al estimar que la nulidad absoluta declarada de oficio no constituye ultra petita conforme al artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Turistica y Comercial Chabunco S.A. con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 4586-2013C.A. de Valdivia14 ago 2014

    Nulidad absoluta

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por ultra petita: declaró la nulidad absoluta de contratos y convenciones posteriores no discutidos en la litis y celebrados por terceros no emplazados, vulnerando su derecho a defensa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Turistica y Comercial Chabunco S.A. con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 9871-2013C.A. de Temuco5 ago 2014

    Letra de cambio

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por ultrapetita: los sentenciadores resolvieron sobre la titularidad del crédito, punto no discutido por la demandada en su apelación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado