Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 16338-2013C.A. de Santiago3 dic 2014

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad Edificio San Damian 55 con Empresa Constructora nombre reservado.
  2. Rechaza el recursoRol 12249-2013C.A. de Santiago3 dic 2014

    Causa de pedir

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada hizo una correcta aplicación de las normas sobre cosa juzgada al concurrir la triple identidad del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Renta Nacional Cía. de Seguros de Vida S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 1073-2014C.A. de Concepción2 dic 2014

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el error en el objeto del contrato invocado como vicio del consentimiento, pues la jurisprudencia exige un criterio objetivo y no la sola intención de quien lo alega.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Nacional de Electricidad S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 15237-2014C.A. de Talca1 dic 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no expresa razones de la causal y el de fondo no explica yerros jurídicos ni infracción a leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con SOC. RECTIFIC. de Motores Curicó Ltda.
  5. Acoge el recursoRol 8529-2014C.A. de Santiago26 nov 2014

    Incumplimiento contractual

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al incurrir en error de derecho al impedir discutir el origen de las facturas cuya abstracción solo rige si circularon conforme a la ley, lo que no ocurrió.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Agricola el Tranque con Faenadora el Milagro S.A.
  6. Rechaza el recursoRol 2842-2014C.A. de Santiago24 nov 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia de alzada no omitió fundamentos ni cometió errores de derecho con influencia sustancial, al asentarse el incumplimiento contractual y el lucro cesante avaluado en la suma ordenada pagar.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Gb Services S.A. con Neopack S.A.
  7. Acoge el recursoRol 17108-2013C.A. de Valdivia18 nov 2014

    Daño emergente

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por vulnerarse los artículos 1546 y 1698 del Código Civil al tenerse por acreditada una obligación de garantizar campo ocupacional no probada ni pactada. Se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado (con Corporacion Santo Tomas para el Desarrollo de la…
  8. Rechaza el recursoRol 19809-2014C.A. de Concepción17 nov 2014

    No constituye la causal invocada

    Se rechazan casación formal y de fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo no cumple el artículo 772, al no explicar circunstanciadamente la infracción legal ni su influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con SOC. Agricola Ganadera Forestal Industrial Antonio…
  9. Acoge el recursoRol 474-2014C.A. de Iquique10 nov 2014

    Cláusula penal

    Se invalida de oficio la sentencia por vicio formal: omite requisitos del artículo 170 N° 4 y no fundamenta adecuadamente la decisión, con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 16624-2013C.A. de Santiago6 nov 2014

    Cobro de factura

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse las causales invocadas, y el de fondo, porque el recurrente no indicó la ley decisoria litis cuya infracción hubiera influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Mox Factoring S.A. con Sindelen S.A.
  11. Acoge el recursoRol 2027-2014C.A. de Santiago6 nov 2014

    Acto fuera de la competencia

    Se anula la sentencia de alzada por ultra petita: resolvió más allá de lo pedido y sobre puntos ejecutoriados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Santo Domingo S.A. con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 2719-2014C.A. de Santiago4 nov 2014

    Daño emergente

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por falta de trámites esenciales, al haberse conocido la apelación en cuenta sin traer los autos en relación ni fijar la causa en tabla, conforme al artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Coinpal Limitada con Netpag S. A.
  13. Acoge el recursoRol 8322-2013C.A. de La Serena27 oct 2014

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil: los jueces no analizaron las probanzas del actor y se limitaron a concluir de modo vago y general que eran insuficientes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Cía. Nacional de Fuerza Electri (electrica S.A.).
  14. Rechaza el recursoRol 11098-2013C.A. de Santiago23 oct 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan las casaciones en la forma de ambas partes: la sentencia de alzada contiene los razonamientos necesarios, y la disconformidad con el monto indemnizatorio fijado ataca la apreciación de la prueba, materia propia de una nulidad sustancial no interpuesta.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Corpbanca
  15. Rechaza el recursoRol 2516-2014C.A. de Santiago22 oct 2014

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación formal no acredita la omisión de los requisitos del artículo 170 y la de fondo no desarrolla los errores de derecho invocados, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 5313-2014C.A. de San Miguel21 oct 2014

    Vicio de extra petita

    Se acoge casación en la forma por vicio de extra petita al pronunciarse sobre legitimación activa no sometida a decisión; se revoca y ordena nuevo fallo de fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 5313-2014C.A. de San Miguel21 oct 2014

    Extra petita

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de apelación por ultrapetita, al haberse pronunciado sobre la legitimación activa, punto no sometido a decisión y que constituye un presupuesto de la acción examinable de oficio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 9080-2014C.A. de San Miguel14 oct 2014

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se dicta sentencia de reemplazo tras acoger el recurso, al estimarse que la solicitud de rectificar la inscripción del Conservador de Bienes Raíces satisface el requerimiento de peticiones concretas para resolver la apelación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 448-2014C.A. de Santiago14 oct 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y las infracciones denunciadas carecen de influencia decisoria en lo resuelto, al no reprocharse las normas sustantivas que sustentan la pretensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Transportes Transallendes LOGISTICS.
  20. Rechaza el recursoRol 3659-2014C.A. de San Miguel9 oct 2014

    Nulidad formal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte desestima el arbitrio sustancial porque el recurrente omitió denunciar y desarrollar el quebrantamiento del artículo 2196 del Código Civil, norma decisoria litis aplicada para acoger la demanda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado