Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 775

Código de Procedimiento Civil, artículo 775

Texto del artículo

Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.

Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 775

395 fallos

  1. Acoge el recursoRol 1938-2024C.A. de Santiago9 dic 2024

    Fisco de Chile

    Se anula de oficio la sentencia de apelación por falta del requisito del art. 170 N°4, vicio con influencia sustancial; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 246062-2023C.A. de Santiago5 dic 2024

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación exigida por el artículo 170 N° 4, al no analizar los medios de prueba. Se tiene por no presentado el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Repúblicade Chile y Otro con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 248536-2023C.A. de Santiago5 dic 2024

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir un requisito del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, vicio formal que influye sustancialmente en lo dispositivo, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 1939-2024C.A. de Santiago5 dic 2024

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al carecer sus fundamentos del sustento fáctico necesario, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 20151-2023C.A. de Temuco2 dic 2024

    Demanda reconvencional

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de fundamentos de hecho y derecho, vicio del art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4, al omitir la ponderación íntegra y racional de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 241733-2023C.A. de La Serena7 nov 2024

    Decisiones contradictorias

    Se invalida de oficio la sentencia por decisiones contradictorias: acoge la tercería de pago y a la vez reconoce un derecho preferente incompatible con el rechazo de la prelación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 229117-2023C.A. de Iquique22 oct 2024

    Diligencia probatoria

    Se invalidó de oficio la sentencia por omitirse la recepción de un oficio decretado como prueba, configurando la causal del artículo 768 N°9, y se repuso la causa para cumplir la diligencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 10712-2024C.A. de Santiago17 oct 2024

    Fisco de Chile

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de análisis del endoso en dominio de los pagarés, vicio del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 9195-2024C.A. de Santiago17 oct 2024

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al omitir el análisis de la prueba sobre el endoso en dominio de los pagarés, vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 4964-2024C.A. de Santiago17 oct 2024

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación exigida en el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al contener motivaciones abstractas sin sustento fáctico, vicio con influencia sustancial en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 3956-2024C.A. de Santiago17 oct 2024

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por falta de fundamentación al omitir el análisis de los presupuestos probatorios exigidos, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 233976-2023C.A. de San Miguel14 oct 2024

    Naturaleza jurídica

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación (art. 768 N°5 en relación con el art. 170 N°4 del CPC): el fallo analizó de forma parcial e insuficiente las pruebas sobre el título invocado por la demandada para ocupar el inmueble.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 231178-2023C.A. de Santiago14 oct 2024

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada y la de primera instancia por omisión del trámite esencial de recibir la causa a prueba (art. 768 N°9 en relación con el 795 N°3 del CPC), al haberse resuelto sobre la prescripción sin término probatorio.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  14. Otra resoluciónRol 79950-2023C.A. de Santiago26 sep 2024

    Considerandos contradictorios

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio formal del artículo 768 N°5, al contener considerandos contradictorios sobre la prescripción que la privan de la fundamentación exigida por el artículo 170 N°4.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S. A. con CORP. EDUC. y Promocion Juvenil nombre reservado…
  15. Acoge el recursoRol 141633-2023C.A. de Talca23 sep 2024

    Tercería de pago

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada, al constatar que rechazó la tercería de pago fundándose en la falta de causa e ilicitud del objeto del reconocimiento de deuda, materias no sometidas a debate por las partes, extendiéndose a puntos ajenos a la discusión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Constructora e Inmobiliaria los Canelos (e)
  16. Acoge el recursoRol 20134-2023C.A. de Copiapó22 ago 2024

    Condena en costas

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho que fundamenten la condena en costas, sin emitirse pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo deducido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 160280-2022C.A. de Santiago22 ago 2024

    Requisitos de la sentencia

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al carecer sus motivaciones de sustento fáctico, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Chile
  18. Acoge el recursoRol 20154-2023C.A. de Iquique19 jul 2024

    Requisitos de la sentencia

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por omitir el requisito del N° 4 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar íntegramente la prueba, vicio formal del N° 5 del artículo 768 que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Autopartner S.A. con Climatizaciones nombre reservado SpA
  19. Acoge el recursoRol 64774-2023C.A. de Temuco9 jul 2024

    Acción de cobro de pesos

    Se anula de oficio la sentencia por falta de análisis y ponderación de los antecedentes para resolver, y se tiene por no presentado el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 13232-2023C.A. de Santiago9 jul 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    La Corte anuló de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho que influyen sustancialmente en lo dispositivo, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Rabofinance Chile SpA con Cocosa Export S.A