Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
2.981 fallos
Acoge el recursoRol 19027-2018C.A. de Copiapó18 may 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, porque en el juicio sumario especial sobre servidumbre minera el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en la demandante, por lo que no procedía el abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
Acoge el recursoRol 19016-2018C.A. de Copiapó18 may 2020
Servidumbre minera
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia de alzada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, sin exponer el texto la razón jurídica central de la decisión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
Acoge el recursoRol 19016-2018C.A. de Copiapó18 may 2020
Servidumbre minera
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: en el procedimiento especial de servidumbre minera, celebrado el comparendo, el impulso procesal corresponde al tribunal, por lo que no procede el abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
Acoge el recursoRol 19026-2018C.A. de Copiapó18 may 2020
Principio de pasividad
Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veinte. En cumplimiento de lo prevenido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de remplazo: Vistos: Y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
Acoge el recursoRol 19026-2018C.A. de Copiapó18 may 2020
Principio de pasividad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: en el juicio sumario de servidumbre minera, tras el comparendo el impulso procesal pasa al tribunal, por lo que no procede el abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Fisco de Chile **(MRA.)
Acoge el recursoRol 18848-2019C.A. de Santiago14 may 2020
Instituto de Previsión Social (IPS)
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la resolución apelada, reproduciendo los motivos tercero y cuarto de la sentencia de casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Prevision SOCIAL.
Acoge el recursoRol 18848-2019C.A. de Santiago14 may 2020
Instituto de Previsión Social (IPS)
Se acoge la casación y se anula el fallo: el artículo 14 del D.F.L. N° 236 liberó al Poder Judicial del tope de imponibilidad, y la Ley N° 18.675 no lo derogó, solo hizo efectivo el tope de 60 UF en la asignación judicial.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Prevision SOCIAL.
Rechaza el recursoRol 24970-2018C.A. de Concepción13 may 2020
Deslindes
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia recurrida contiene las consideraciones de hecho y de derecho exigidas, y el recurso de fondo omite señalar los errores de derecho y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Agricola Nusis Ltda. con Charrúa Transmisora de Energía S.A.
Rechaza el recursoRol 6371-2018C.A. de Santiago13 may 2020
Daño emergente
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles y la insuficiencia probatoria del daño emergente y lucro cesante no se altera denunciando solo normas sustantivas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Simonetti nombre reservado, Lo Gallo Fondo de…
Rechaza el recursoRol 12137-2019C.A. de Santiago8 may 2020
Argumentos no configuran la causal invocada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo omite denunciar las normas decisivas, lo que impide tener por acreditada su influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Hidropack S.A con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 6223-2019C.A. de Santiago4 may 2020
Acción declarativa de derechos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el artículo 9 de la Ley N° 18.675 no derogó la norma especial del artículo 14 del D.F.L. N° 236, de 1968, por lo que la asignación judicial queda sujeta al tope de 60 unidades de fomento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Prevision SOCIAL.
Rechaza el recursoRol 14158-2019C.A. de San Miguel4 may 2020
Decisiones contradictorias
Se rechaza la casación formal: la sentencia decide el asunto sin contradicciones, pues acoge la demanda, y la causal invocada no procede en el procedimiento especial de arrendamiento.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 32667-2018C.A. de Rancagua4 may 2020
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no configurarse el error de derecho invocado por la recurrente, confirmándose así la sentencia que desestimó la demanda de no discriminación arbitraria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11667-2019C.A. de Santiago4 may 2020
Incompetencia del tribunal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demanda colectiva e indemnizatoria se funda en la sentencia ejecutoriada del TDLC, por lo que se cumple el requisito del artículo 30 del DL 211 que radica la competencia en ese tribunal especial.
- Casación en el fondo
- Organizacion de Consumidores de Chile con Empresa de Transportes Rurales Tur…
Acoge el recursoRol 6315-2018C.A. de Santiago30 abr 2020
Hecho gravado
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de falta de causa, al no acreditarse que la ejecutada realizara actividades gravadas con patente municipal; además, la pasividad previa del municipio afecta la confianza legítima y la buena fe.
- Casación en la forma y en el fondo
- I. Municipalidad de Lo Barnechea con Forestal los Alerces Limitada (e)
Acoge el recursoRol 6315-2018C.A. de Santiago30 abr 2020
Requisitos de la sentencia
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho al no analizar argumentaciones ni probanzas, vicio del art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- I. Municipalidad de Lo Barnechea con Forestal los Alerces Limitada (e)
Rechaza el recursoRol 7253-2019C.A. de Talca30 abr 2020
Exención de impuestos
Se rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados en el fallo no pueden alterarse mediante este recurso y la recurrente no logró acreditar el presupuesto fáctico necesario para acoger la exención tributaria invocada.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 7255-2019C.A. de Talca30 abr 2020
Exención de impuestos
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no logra alterar los hechos fijados en el fallo ni asentar el presupuesto fáctico necesario para acoger la exención de impuestos que invoca.
- Casación en el fondo
- Banco Santander con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 31805-2018C.A. de Santiago29 abr 2020
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que los daños reclamados estuvieran cubiertos por la póliza, y el recurso pretendía alterar los hechos establecidos por los jueces del fondo invocando una presunción probatoria no vigente.
- Casación en el fondo
- Servicios de Exportaciones Fruticolas Exser Ltda. con Compañía de Seguros…
Rechaza el recursoRol 29459-2018C.A. de La Serena27 abr 2020
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de los artículos 13 y 14 del Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Raíces, normas decisivas para resolver el fondo del asunto.
- Casación en el fondo
- Administradora las Tacas S.A.
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.981. Afina con un filtro para llegar al resto.