Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

1.161 fallos

  1. Acoge el recursoRol 15574-2024C.A. de Antofagasta25 feb 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción: el acreedor puede retractarse de la cláusula de aceleración facultativa si acepta el pago de las cuotas, conforme a la buena fe contractual.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 217928-2023C.A. de Antofagasta14 feb 2025

    Nulidad absoluta

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no precisa cómo se configuran las infracciones que alega, lo que desconoce la naturaleza de derecho estricto del arbitrio e impide el análisis concreto de los problemas jurídicos planteados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 206918-2023C.A. de Antofagasta6 feb 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación porque la sentencia aplicó bien el artículo 184 del Código del Trabajo, al acreditarse el cumplimiento de los protocolos y no probarse el vínculo causal con el fallecimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ferrocarriles de Antofagasta Bolivia
  4. Rechaza el recursoRol 242789-2023C.A. de Antofagasta15 ene 2025

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en las instancias, salvo infracción a las reglas de la prueba legal o a las máximas lógicas, científicas o de experiencia, lo que no ocurrió en el caso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mutual de Seguridad Cámara Chilena de la Construccion y…
  5. Rechaza el recursoRol 10870-2024C.A. de Antofagasta15 ene 2025

    Interpretación legal

    Se rechaza el recurso de queja: una mera discrepancia sobre el sentido y alcance de las normas no configura falta o abuso grave, y la interpretación legal es labor privativa de los jueces, no revisable por esta vía.

    • Queja
    • nombre reservado/corte de Apelaciones de Antofagasta)
  6. Rechaza el recursoRol 3564-2024C.A. de Antofagasta7 ene 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación: la causal formal no se configura y las alegaciones buscan desvirtuar hechos fijados por los jueces del fondo, inamovibles sin infracción eficaz a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sembcorp-aguas del Norte S.A. con Club Social y Deportivo Auto Club de…
  7. Rechaza el recursoRol 133259-2023C.A. de Antofagasta31 dic 2024

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan casación en forma y fondo: no se alteró la carga probatoria y la valoración de la prueba es facultad soberana no revisable.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Contractual Minera el Abra con Fisco (consejo de Defensa del Estado)
  8. Rechaza el recursoRol 161717-2023C.A. de Antofagasta27 dic 2024

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia no infringió las normas denunciadas, pues el recurso se construye en contra de los hechos acreditados, esto es, que el empleador cumplió con su deber de selección apropiada del chofer.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Transportes Factor Ltda.
  9. Rechaza el recursoRol 223114-2023C.A. de Antofagasta6 dic 2024

    Control de legalidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la parte demandante solo busca alterar los hechos fijados en el fallo, sin acreditar el hecho ilícito y culpable imputable a la demandada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 230406-2023C.A. de Antofagasta21 nov 2024

    Cláusula penal

    Se acoge parcialmente la demanda de resolución de promesa y se rechaza la cláusula penal, por ser incompatible con la resolución del contrato; se desestima la reconvención por no haber incumplimiento de la vendedora y por contrariar los propios actos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 230406-2023C.A. de Antofagasta21 nov 2024

    Buena fe contractual

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción del artículo 1489 del Código Civil, al haberse resuelto el contrato de promesa sin reconocer la restitución de lo pagado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 79916-2023C.A. de Antofagasta12 nov 2024

    Pago de lo no debido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles en casación y no se denunciaron eficientemente las leyes reguladoras de la prueba, sin que baste la cita del artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 235572-2023C.A. de Antofagasta7 nov 2024

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia y se rechaza la acción de precario: no se configura la ocupación por ignorancia o mera tolerancia, pues existe un vínculo jurídico entre el demandado y la cosa que impide tener por acreditado ese requisito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 235572-2023C.A. de Antofagasta7 nov 2024

    Acción de precario

    Se acoge casación: el art. 2195 exige ausencia absoluta de vínculo jurídico; la tenencia por relaciones de familia reconocidas impide configurar precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 213086-2023C.A. de Antofagasta21 oct 2024

    Relación de causalidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: la demandante no acreditó la relación de causalidad ni demandó al empleador, y solo controvierte la ponderación de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Portuaria de Antofagasta y Otros
  16. Rechaza el recursoRol 217929-2023C.A. de Antofagasta9 oct 2024

    Cláusula de aceleración

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración es facultativa y el acreedor manifestó su voluntad de exigir el total al interponer la demanda, sin que los pagos posteriores de cuotas desaceleren la deuda ya exigible.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Maderos Bar (e)
  17. Rechaza el recursoRol 178966-2023C.A. de Antofagasta3 oct 2024

    Contrato de ejecución de obra pública

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues los hechos fijados son inamovibles y la factura cobrada carece de causa al haberse dejado sin efecto el contrato que le servía de sustento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora Veta Ltda. con Servicio de Salud de Antofagasta (e)
  18. Rechaza el recursoRol 175439-2023C.A. de Antofagasta16 sep 2024

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma: la sentencia de la Corte de Apelaciones es congruente con la controversia planteada, pues la declaración sobre la calidad de heredero del demandado se ajusta a lo discutido en la contestación, sin extenderse a puntos no sometidos a juicio.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 199257-2023C.A. de Antofagasta5 sep 2024

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de precario: no se configura la mera tolerancia o ignorancia del dueño si la ocupación se sustenta en acuerdos previos no objetados que justifican la tenencia del inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 199257-2023C.A. de Antofagasta5 sep 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del demandado tenía como título la autorización del propio demandante, lo que descarta el precario del artículo 2195 del Código Civil; el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado