Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

1.161 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 18919-2014C.A. de Antofagasta8 abr 2015

    Servicio nacional de geología y minería (SERNAGEOMIN)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no configurarse los errores de derecho denunciados, pues el demandado conserva su derecho preferente y los eventuales vicios no le irrogan perjuicio al recurrente.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Contractual Minera…
  2. Rechaza el recursoRol 18911-2014C.A. de Antofagasta8 abr 2015

    Superposición de concesiones mineras

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se configuraron los errores de derecho denunciados: se concluyó que el titular del estacamento mantiene un derecho preferente sobre el área, por lo que el recurrente carece de interés para oponerse a la remensura.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Contractual Minera…
  3. Rechaza el recursoRol 19366-2014C.A. de Antofagasta8 abr 2015

    Servicio nacional de geología y minería (SERNAGEOMIN)

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no configurarse los errores de derecho denunciados, pues el demandado conserva un derecho preferente sobre el terreno cubierto por su estacamento, careciendo el recurrente de interés para oponerse a la remensura.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Contractual Minera…
  4. Rechaza el recursoRol 21342-2014C.A. de Antofagasta11 mar 2015

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza la casación en el fondo: aunque se comparte la errónea interpretación del artículo 1489 del Código Civil, la falta de prueba de los perjuicios es el fundamento primordial del rechazo y no fue atacada, por lo que el error carece de influencia en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Asesorias Inversiones y Productora (de Eventos y Material AUD.) con…
  5. Rechaza el recursoRol 26076-2014C.A. de Antofagasta4 mar 2015

    Constitución de servidumbres mineras

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia que acogió la excepción dilatoria de incompetencia no es definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o imposibilite su continuación, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Algorta Norte S.A. con Fisco de Chile y OTROS.
  6. Acoge el recursoRol 22303-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015

    Instrumento de planificación territorial

    Se rechaza la demanda de servidumbre minera: el concesionario debe respetar los instrumentos de planificación territorial y normas urbanísticas y ambientales, sin imponer servidumbres contraviniéndolos.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Nacional del Cobre con Fisco de CHILE.
  7. Acoge el recursoRol 22303-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015

    Limitaciones de zonificación

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: se acoge el recurso del Fisco al infringir el fallo las normas ambientales y de urbanismo, pues la servidumbre minera recae en zonas con limitaciones de uso y destino y sin autorización medioambiental.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Nacional del Cobre con Fisco de CHILE.
  8. Acoge el recursoRol 24169-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015

    Acción de nulidad minera

    Se confirma la sentencia apelada que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al no concurrir los requisitos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil porque la demandante realizó actuaciones útiles para la prosecución del juicio.

    • Casación en el fondo
    • Soquimich S.A. con Atacama MIN.CHILE S.C.M.
  9. Acoge el recursoRol 24169-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015

    Nulidad de concesión minera

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: las gestiones probatorias de la demandante interrumpieron el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues revelan su interés en el avance del juicio.

    • Casación en el fondo
    • Soquimich S.A. con Atacama MIN.CHILE S.C.M.
  10. Acoge el recursoRol 24190-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015

    Nulidad de concesión minera

    Se confirma la sentencia apelada que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al no concurrir los requisitos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil porque la demandante realizó actuaciones útiles para la prosecución del juicio.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Quimica y Minera de Chile con Atacama MIN. CHILE.
  11. Acoge el recursoRol 24190-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015

    Nulidad de concesión minera

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: las gestiones probatorias de la demandante interrumpieron el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, configurándose error de derecho al aplicarlo.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Quimica y Minera de Chile con Atacama MIN. CHILE.
  12. Acoge el recursoRol 9083-2014C.A. de Antofagasta12 ene 2015

    Acuerdo de pago

    Se revoca el rechazo de la excepción de cosa juzgada y se acoge la demanda, tras estimar que la renovación de la acción ejecutiva procede cuando se desechó la ejecución por falta de oportunidad sin pronunciarse sobre el fondo, quedando abierta la vía ordinaria de cobro.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Distribuidora Comercial S.A. con Sociedad Transportes…
  13. Acoge el recursoRol 9083-2014C.A. de Antofagasta12 ene 2015

    Juicio ordinario de cobro de pesos

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: errónea aplicación de los artículos 477 y 478 al acoger la cosa juzgada, pues la acción ejecutiva rechazada por defectos formales pudo renovarse en juicio ordinario sin reserva de acciones.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Distribuidora Comercial S.A. con Sociedad Transportes…
  14. Rechaza el recursoRol 22506-2014C.A. de Antofagasta13 nov 2014

    Avenimiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo, al no cuestionarse la procedencia del pago preferente de los terceristas con el producto del inmueble hipotecado.

    • Casación en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 7782-2014C.A. de Antofagasta6 nov 2014

    Gravamen

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las concesiones mineras ubicadas en radio urbano requieren la autorización del artículo 17 del Código de Minería, y la ley posterior rige las cargas de las concesiones anteriores.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria el Ancla S.A. con Fisco de CHILE.
  16. Rechaza el recursoRol 13553-2013C.A. de Antofagasta22 oct 2014

    Lesión enorme

    Se rechaza la casación en el fondo: aunque se hubiera errado en el cómputo del plazo de prescripción, la demanda igual debía rechazarse por falta de legitimación pasiva del demandado, por lo que el error no influye en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (enriqueta) con Banco de CHILE.
  17. Rechaza el recursoRol 22893-2014C.A. de Antofagasta22 oct 2014

    Gestión preparatoria de notificación judicial de factura

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos acreditados no son revisables por esa vía al no haberse denunciado infracción a las normas reguladoras de la prueba, sin cometerse los errores de derecho invocados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mas Power S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 6598-2014C.A. de Antofagasta25 sep 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la factura no estaba irrevocablemente aceptada al momento de su cesión, pues la ejecutada reclamó oportunamente y ante quien era titular del crédito, por lo que el cesionario pudo oponer excepciones personales.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Internacional con Compañia Minera Xstrata Lomas BAYAS.
  19. Rechaza el recursoRol 7549-2013C.A. de Antofagasta1 sep 2014

    Carga de la prueba

    RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO. La Corte Suprema descarta los errores de derecho invocados, al estimar que la carga de la prueba y la valoración de los antecedentes se ajustaron a las reglas aplicables, sin que se configurara la infracción denunciada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 7387-2013C.A. de Antofagasta7 ago 2014

    Otros procedimientos mineros

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no existir los vicios denunciados ni el interés del recurrente para oponerse a la remensura, dado que el demandado conserva un derecho preferente sobre el estacamento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con SOC. Contractual Minera VIRGINIA.