Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
300 fallos
Acoge el recursoRol 14108-2021C.A. de Chillán20 may 2022
Inmueble por adherencia
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la estructura publicitaria arrendada es inmueble por adherencia (art. 568 CC), por lo que su arriendo se rige por la Ley N°18.101 y debió darse curso a la demanda.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Servicios en Publicidad
Acoge el recursoRol 56259-2021C.A. de Chillán19 abr 2022
Cláusula de aceleración
Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo. VISTO: Lo expresado en los…
- Casación en el fondo
- Banco Delestado de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 56259-2021C.A. de Chillán19 abr 2022
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula el fallo: la aceleración se hizo efectiva con la demanda, por lo que desde entonces corrió la prescripción ejecutiva, que se interrumpe con la notificación.
- Casación en el fondo
- Banco Delestado de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 65351-2021C.A. de Chillán1 abr 2022
Acción de desposeimiento
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, por no haberse verificado los requisitos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Alimentos y Frutos S.A. con Agro Rm S.P.A.
Acoge el recursoRol 65351-2021C.A. de Chillán1 abr 2022
Oportunidad procesal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la gestión preparatoria de notificación de desposeimiento no constituye un juicio, por lo que el abandono del procedimiento se pidió antes del plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Alimentos y Frutos S.A. con Agro Rm S.P.A.
Rechaza el recursoRol 27479-2020C.A. de Chillán30 mar 2022
Alegaciones de derecho no invocadas anteriormente
Se rechaza la casación en el fondo: la recurrente introduce alegaciones de derecho no invocadas antes, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia, y pretende alterar hechos asentados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Forestal Arauco S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 79958-2021C.A. de Chillán16 mar 2022
Excepción de prescripción extintiva
Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo. VISTO: Lo expresado en los…
- Casación en el fondo
- Promotora Cmr Falabella S.A con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 79958-2021C.A. de Chillán16 mar 2022
Excepción de prescripción extintiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola presentación, por lo que la excepción debió acogerse.
- Casación en el fondo
- Promotora Cmr Falabella S.A con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 99477-2020C.A. de Chillán9 mar 2022
Cláusula de aceleración
Se confirma la sentencia apelada en juicio sobre cláusula de aceleración, al reproducirse los razonamientos del fallo de casación sobre el contenido del pronunciamiento de reemplazo conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 99477-2020C.A. de Chillán9 mar 2022
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo que estimó que la sola interposición de la demanda interrumpe la prescripción, pues la ley exige su notificación legal.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 66377-2021C.A. de Chillán8 mar 2022
Interrupción de la prescripción extintiva
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, por haberse incurrido en error de derecho en la aplicación de las normas sobre interrupción de la prescripción extintiva.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 66377-2021C.A. de Chillán8 mar 2022
Interrupción de la prescripción extintiva
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda, pero la prescripción solo se interrumpe con su notificación válida, por lo que correspondía acoger la prescripción.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 65513-2021C.A. de Chillán7 mar 2022
Acción ejecutiva
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, al eliminar parte de sus fundamentos y aplicar el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en la acción ejecutiva.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 65513-2021C.A. de Chillán7 mar 2022
Acción ejecutiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 8° de la Ley N° 21.226 no interrumpe la prescripción de demandas presentadas antes del estado de excepción, por lo que la acción ejecutiva estaba extinguida.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 39301-2021C.A. de Chillán3 mar 2022
Acción de desposeimiento
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no abarcó todas las normas decisorias del fallo, en particular el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, exigencia propia de este recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (G.P.)
Acoge el recursoRol 56260-2021C.A. de Chillán3 mar 2022
Excepción de prescripción extintiva
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción extintiva de la acción cambiaria, al haber transcurrido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092, quedando absuelto el ejecutado.
- Casación en el fondo
- Car S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 56260-2021C.A. de Chillán3 mar 2022
Excepción de prescripción extintiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ejecutiva del pagaré estaba prescrita, pues el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se interrumpió con la notificación de la demanda y no resulta aplicable el artículo 8 de la Ley N° 21.226.
- Casación en el fondo
- Car S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 11135-2020C.A. de Chillán2 mar 2022
Juicio arbitral
Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo: no se denunciaron las normas de interpretación contractual aplicadas y la interpretación de los contratos es facultad de los jueces de instancia, sin desnaturalización de lo acordado.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 132056-2020C.A. de Chillán28 feb 2022
Ultra petita
Acogido el recurso de casación en la forma por ultra petita, la Corte dicta sentencia de reemplazo y, limitando su pronunciamiento a lo pedido en la apelación, confirma la sentencia de primera instancia.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 132056-2020C.A. de Chillán28 feb 2022
Bilateralidad de la audiencia
Se acoge la casación en la forma por la causal de ultra petita: la Corte de Apelaciones se extralimitó al resolver puntos no sometidos a su decisión, al confirmar con declaración que aumentó el monto y condenó en costas, apartándose de lo pedido en la apelación.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado