Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

439 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 55093-2024C.A. de Valdivia12 jun 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que no hubo error de derecho al acoger el precario, pues el título de dominio invocado por el demandado fue perdido al transferirse el inmueble al actor, sin que exista título oponible que justifique la ocupación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 238295-2023C.A. de Valdivia3 jun 2025

    Nulidad del contrato de compraventa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configuran los errores de derecho denunciados, pues no se advierte infracción al artículo 1683 del Código Civil al no ser el vicio patente o manifiesto, y el recurso carece de coherencia interna en sus argumentaciones.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones France Limitada
  3. Rechaza el recursoRol 5038-2024C.A. de Valdivia9 may 2025

    Simulación relativa

    Se rechazan los recursos: no hay considerandos contradictorios y la falta de legitimación activa conjunta no se alegó en la etapa de discusión, por lo que no puede fundar una infracción ajena a la litis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 51636-2024C.A. de Valdivia8 may 2025

    Contrato de compraventa

    Se rechaza la demanda de precario: la ocupación del inmueble reconoce como antecedente un contrato de compraventa y prueba de larga data, lo que descarta la mera tolerancia o ignorancia del dueño exigida por el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 51636-2024C.A. de Valdivia8 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: los jueces infringieron el artículo 2195 del Código Civil al acoger un precario existiendo un título que justificaba la tenencia, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 61525-2024C.A. de Valdivia6 may 2025

    Acción de precario

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada contiene motivación suficiente y los jueces del fondo fijaron los hechos con la prueba rendida, sin que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 59733-2024C.A. de Valdivia29 abr 2025

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia y se rechaza la acción de precario: la ocupación de la demandada se justifica por su vínculo con el antecesor en el dominio y su residencia previa a la adquisición del actor, lo que descarta la mera tolerancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones San Antonio Limitada
  8. Acoge el recursoRol 59733-2024C.A. de Valdivia29 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del inmueble se sustenta en un vínculo matrimonial con el anterior dueño, por lo que no concurre el requisito de ausencia de nexo jurídico que exige el artículo 2195 del Código Civil para el precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones San Antonio Limitada
  9. Rechaza el recursoRol 56211-2024C.A. de Valdivia29 abr 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente el artículo 2195 del Código Civil, pues la ocupación del demandado dejó de ser tolerada tras los hechos de violencia intrafamiliar, sin que acreditara un título legítimo para detentar el inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 19422-2024C.A. de Valdivia29 abr 2025

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Se revoca la resolución apelada y se desestima el incidente de abandono del procedimiento, al no configurarse sus presupuestos, debiendo el tribunal disponer lo necesario para la prosecución del juicio.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria nombre reservado E.I.R.L con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 19422-2024C.A. de Valdivia29 abr 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento por error de derecho: agotada la discusión, el impulso radicaba en el tribunal, que debía citar a conciliación de oficio, sin carga para las partes.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria nombre reservado E.I.R.L con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 29150-2024C.A. de Valdivia23 abr 2025

    Contrato de promesa de compraventa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el impugnante solo plantea su particular apreciación de las pruebas y pretende alterar los hechos establecidos, sin acreditar infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las normas sustantivas invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Reciclajes Prado Verde SpA con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 28703-2024C.A. de Valdivia22 abr 2025

    Predios colindantes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de la norma decisoria litis (artículos 842 y siguientes del Código Civil, sobre demarcación y cerramiento), de modo que los errores invocados carecen de influencia sustancial en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 210562-2023C.A. de Valdivia21 abr 2025

    Falta de prueba del daño

    Se rechaza la casación: no se infringieron las normas de valoración ni las reguladoras de la prueba, pues la recurrente solo disiente del razonamiento sin explicar cómo se alteró.

    • Casación en el fondo
    • Agrícola Westfalia Limitada con Electrica Pilmaiquen S.A.
  15. Rechaza el recursoRol 16914-2024C.A. de Valdivia15 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: no tramitar la excepción de pago parcial no influye en lo dispositivo, pues la prueba es genérica y no vincula pagos con la obligación, debiendo el demandado probar el pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Tattersall Ganado S.A. con nombre reservado Agrícola y Ganadera Eirl
  16. Rechaza el recursoRol 222914-2023C.A. de Valdivia24 mar 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los sentenciadores no incurrieron en los yerros de derecho invocados y la alegación de los recurrentes atañe solo a la ponderación de las probanzas realizada por los jueces del grado dentro de sus potestades.

    • Casación en el fondo
    • Transportes Tamayo SpA y Otro con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 215544-2023C.A. de Valdivia14 mar 2025

    Calidad de indígena

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la judicatura del fondo aplicó correctamente la normativa indígena al acoger la demanda y no incurrió en los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 61254-2024C.A. de Valdivia25 feb 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: reconocida la firma y negada la deuda, el título conserva mérito ejecutivo conforme a los artículos 435 y 436, sin que la excepción del artículo 464 N° 7 lo altere.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales/sociedad Comercial Janos…
  19. Acoge el recursoRol 22261-2024C.A. de Valdivia17 feb 2025

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, sin costas por haber tenido el incidentista motivo plausible para litigar, al no configurarse la carga de impulso procesal en los términos invocados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fundo Rucahue S.A.
  20. Acoge el recursoRol 22261-2024C.A. de Valdivia17 feb 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: cumplido el plazo, el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fundo Rucahue S.A.