Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

956 fallos

  1. Acoge el recursoRol 26417-2018C.A. de Valparaíso25 nov 2019

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: aplica el artículo 1269 del Código Civil (prescripción de cinco años para adquirir la herencia por quien obtuvo la posesión efectiva) y no los artículos 2511 y 704.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 3355-2018C.A. de Valparaíso12 nov 2019

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa solo pueden fijarlos los tribunales de fondo y no se denunció infracción de normas reguladoras de la prueba, por lo que no se pudo vulnerar el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 20273-2018C.A. de Valparaíso11 nov 2019

    Comunidad

    Se revoca la sentencia apelada y se declara competente al tribunal ordinario para conocer de la demanda de cese de goce gratuito del inmueble, al no haberse constituido el juicio particional, conforme a los artículos 653 y 655 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 20273-2018C.A. de Valparaíso11 nov 2019

    Comunidad hereditaria

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: el artículo 655 del Código de Procedimiento Civil permite demandar el cese del goce gratuito ante la justicia ordinaria mientras no se haya constituido el juicio particional.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 1039-2018C.A. de Valparaíso7 nov 2019

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente cuestiona una conclusión fáctica —que la ocupación deriva de un encargo de cuidado y no de mera tolerancia— sin invocar infracción de leyes reguladoras de la prueba, único medio para modificarla en casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 12140-2019C.A. de Valparaíso4 nov 2019

    Prelación de créditos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los créditos otorgados por las cajas de compensación tienen carácter social por la naturaleza de la entidad que los otorga, por lo que gozan del privilegio de primera clase de la causa 5ª del artículo 2472 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.V.)
  7. Rechaza el recursoRol 38729-2017C.A. de Valparaíso17 oct 2019

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ocupación del inmueble es por mera tolerancia, pues el contrato de compraventa alegado no consta por escritura pública ni inscripción, y la prueba documental fue debidamente valorada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 4579-2018C.A. de Valparaíso10 oct 2019

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual se rige por las reglas generales de prescripción, siendo aplicable el artículo 2509 del Código Civil, por lo que no estaba prescrita al notificarse la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 6853-2018C.A. de Valparaíso24 sep 2019

    Buena fe

    Se rechazan casación en forma y fondo: correcta interpretación contractual según la voluntad de las partes; la obligación de transferir la cuota se hizo exigible al celebrarse el contrato y la acción estaba prescrita al notificarse la reconvención.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Agricola Campo Verde Limitada con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 42625-2017C.A. de Valparaíso23 ago 2019

    Precario

    Se rechaza la casación en el fondo: la promesa de compraventa invocada constituye título suficiente para justificar la ocupación y oponerlo al propietario, lo que excluye el precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 25026-2018C.A. de Valparaíso21 ago 2019

    Mandamiento de ejecución y embargo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó la falta de fundamentación del fallo ni se impugnaron eficazmente los hechos y las normas de la prueba, por lo que no hay base para anular la sentencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factotal S.A. con Muellaje Central S.A. (e)
  12. Rechaza el recursoRol 40024-2017C.A. de Valparaíso17 jul 2019

    Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa quedaron inamovibles al no haberse denunciado la infracción de normas reguladoras de la prueba, y la ponderación de los medios probatorios queda fuera del ámbito de la casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 30166-2017C.A. de Valparaíso9 jul 2019

    Cooperativa

    Se acoge la denuncia de obra nueva: el camino es privado, no bien nacional de uso público, y debe restituirse, sin costas por motivo plausible para litigar.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ilustre Municipalidad de el Tabo
  14. Acoge el recursoRol 30166-2017C.A. de Valparaíso9 jul 2019

    Bien nacional de uso público

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: el camino interior de la parcelación es privado y no un bien nacional de uso público, por lo que la denuncia de obra nueva debió acogerse conforme al artículo 592 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ilustre Municipalidad de el Tabo
  15. Acoge el recursoRol 38494-2017C.A. de Valparaíso4 jul 2019

    Ocupación ilegal

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda de precario, ordenando la restitución del terreno ocupado, al estimarse que la ocupación no es funcional ni necesaria para la ejecución del contrato de talaje, por lo que obedece a razones ajenas a él.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Ganadera de Tongoy con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 38494-2017C.A. de Valparaíso4 jul 2019

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el contrato de talaje no constituye título que justifique la ocupación del predio, por lo que se configura el precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Ganadera de Tongoy con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 38487-2017C.A. de Valparaíso4 jul 2019

    Precario

    Se acoge la demanda de precario y se ordena la restitución del retazo de terreno ocupado, tras acreditarse sus requisitos, al estimarse que la ocupación no es funcional ni necesaria para el contrato de talaje invocado por el demandado.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Ganadera de Tongoy con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 38487-2017C.A. de Valparaíso4 jul 2019

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el contrato de talaje no constituye título que justifique la habitación del demandado en el predio, sino ocupación por mera tolerancia, configurando precario según el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Ganadera de Tongoy con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 38495-2017C.A. de Valparaíso4 jul 2019

    Ocupación ilegal

    Se acoge la demanda de precario y se ordena la restitución del retazo de terreno ocupado, tras acreditarse los requisitos del precario, por cuanto la ocupación excede el contrato de arriendo de talaje invocado por la demandada.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Ganadera de Tongoy con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 38495-2017C.A. de Valparaíso4 jul 2019

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el contrato de talaje no justifica la ocupación, quedando a mera tolerancia del dueño y configurando precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Ganadera de Tongoy con nombre reservado