Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

956 fallos

  1. Acoge el recursoRol 57082-2024C.A. de Valparaíso29 abr 2025

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de precario: la ocupación de la demandada se justifica por su vínculo con el antecesor en el dominio, lo que descarta la tenencia por ignorancia o mera tolerancia del dueño exigida por el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 57082-2024C.A. de Valparaíso29 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del inmueble se justifica por el vínculo matrimonial con el anterior dueño, por lo que no hay precario al no existir ausencia absoluta de nexo jurídico con el propietario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 10706-2024C.A. de Valparaíso23 abr 2025

    Sentencia ejecutoriada

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución que acogió el incidente de abandono del procedimiento, rechazándose en su lugar dicho incidente y ordenándose continuar con el procedimiento de apremio, conforme a lo resuelto en el fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. con Comercial Kahn y Vergara Limitada
  4. Acoge el recursoRol 10706-2024C.A. de Valparaíso23 abr 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicó el artículo 152 en vez del 153 del Código de Procedimiento Civil, pues la sentencia ya estaba ejecutoriada al pedirse el abandono.

    • Casación en el fondo
    • Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. con Comercial Kahn y Vergara Limitada
  5. Rechaza el recursoRol 14875-2024C.A. de Valparaíso15 abr 2025

    Excepción de contrato no cumplido

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: el recurrente no denunció la infracción del artículo 1552 del Código Civil, norma decisoria litis que sustentó el acogimiento de la excepción de contrato no cumplido.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A con Viña del Monasterio S.A. (e)
  6. Rechaza el recursoRol 13607-2024C.A. de Valparaíso9 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: los jueces apreciaron soberanamente la prueba y, ante testimoniales contradictorias, aplicaron la regla tercera del artículo 384, sin inversión de la carga probatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 59958-2024C.A. de Valparaíso26 mar 2025

    Juicio arbitral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del auto de prueba solo a la demandante y la reposición no son gestiones útiles que interrumpan el plazo de abandono, pues faltó notificar a los demandados e impulsar el proceso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 5376-2024C.A. de Valparaíso13 mar 2025

    Daño moral por repercusión o rebote

    Se confirma el fallo que acoge la demanda y condena in solidum al Instituto de Seguridad del Trabajo y al autor directo al pago del daño moral, rechazando la reducción por exposición imprudente al no acreditarse nexo causal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Seguridad del Trabajo
  9. Acoge el recursoRol 5376-2024C.A. de Valparaíso13 mar 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo de los demandantes y se anula la sentencia por infracción del artículo 2330 del Código Civil: no hay exposición imprudente al daño si falta nexo causal entre la conducta de la víctima y el daño.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Seguridad del Trabajo
  10. Acoge el recursoRol 4882-2024C.A. de Valparaíso11 mar 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechazan las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo y de pago, al constar que las facturas fueron recibidas por la deudora, no reclamadas, exigibles y no prescritas, ordenándose seguir adelante con la ejecución con costas.

    • Casación en el fondo
    • Arrayan Factoring S.A con Subsecretaría de Salud Pública (e)
  11. Acoge el recursoRol 4882-2024C.A. de Valparaíso11 mar 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por incorrecta aplicación del artículo 3 de la Ley N° 19.983 y vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, al restarse valor a la cesión de facturas no reclamadas en plazo y a los certificados del SII.

    • Casación en el fondo
    • Arrayan Factoring S.A con Subsecretaría de Salud Pública (e)
  12. Rechaza el recursoRol 3347-2025C.A. de Valparaíso5 mar 2025

    Inactividad de las partes

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: hubo abandono del procedimiento al no impulsar el demandante la notificación y las normas procesales invocadas son ordenatorias, no decisorias.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/sociedad Concesionaria Litoral Central S.A./…
  13. Acoge el recursoRol 243813-2023C.A. de Valparaíso4 mar 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge el recurso y se revoca el fallo apelado, rechazando la demanda reivindicatoria y sus subsidiarias, al no acreditarse el dominio del demandante.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 243813-2023C.A. de Valparaíso4 mar 2025

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho que la fundamentaran, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 68546-2023C.A. de Valparaíso26 feb 2025

    Indemnización de perjuicios

    La Corte Suprema, en sentencia de reemplazo, revoca el fallo apelado y rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no configurarse los presupuestos de los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Monte Aconcagua S.A.
  16. Acoge el recursoRol 68546-2023C.A. de Valparaíso26 feb 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación y se anula el fallo: la notificación de la interlocutoria de prueba y el ofrecimiento de prueba son gestiones útiles que interrumpen el abandono del procedimiento (art. 152 CPC).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Monte Aconcagua S.A.
  17. Acoge el recursoRol 1945-2024C.A. de Valparaíso19 feb 2025

    Cláusula de aceleración

    Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: la cláusula de aceleración otorga al acreedor una facultad cuyo ejercicio fija la exigibilidad, por lo que la notificación tardía del ejecutado hace prescribir la cuota vencida, prosiguiendo la ejecución por las demás.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  18. Acoge el recursoRol 1945-2024C.A. de Valparaíso19 feb 2025

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: erraron al rechazar del todo la prescripción, pues correspondía acogerla parcialmente sobre las cuotas vencidas más de tres años antes de la notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 35503-2024C.A. de Valparaíso30 ene 2025

    Interrupción del plazo

    Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, sin costas, por haber tenido el incidentista motivo plausible para litigar.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Conservador de Bienes Raices de Valparaiso
  20. Acoge el recursoRol 35503-2024C.A. de Valparaíso30 ene 2025

    Derecho a la acción

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al declarar el abandono sin transcurrir el plazo de seis meses, pues la notificación tácita de la interlocutoria de prueba lo interrumpió.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Conservador de Bienes Raices de Valparaiso