Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
143 fallos
Rechaza el recursoRol 65405-2016C.A. de Temuco17 nov 2016
Mandato judicial
Se rechaza el recurso de queja: los antecedentes no permiten concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso grave, pues están facultados para interpretar el contenido de un mandato judicial y resolver conforme a esa apreciación.
- Queja
- Sociedad de Prestaciones de Servicios y Constructora Xtrema CHILE.
Rechaza el recursoRol 44984-2016C.A. de Santiago31 ago 2016
Protección de datos personales
Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de la Ley N°19.628 sobre Protección de Datos de Carácter Personal, en especial del artículo segundo, es materia ajena a esta vía, pues el proceso de interpretación de la ley por los jueces no es revisable mediante queja.
- Queja
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 27012-2016C.A. de Santiago2 ago 2016
Falta o abuso grave
Basta interponer casación en la forma y apelación en un mismo escrito, aunque la apelación se anuncie en subsidio, para cumplir el requisito del artículo 770 inciso segundo; se invalida de oficio la resolución que declaró inadmisible la apelación.
- Queja
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 27516-2016C.A. de Santiago20 jul 2016
Indemnización de perjuicios
Se acoge el recurso de queja y se modifica la resolución recurrida, declarando admisible el recurso de casación en la forma, al no haberse constatado falta o abuso en el rechazo de la apelación, por tratarse de recursos de naturaleza y fundamentos incompatibles.
- Queja
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5736-2016CAM11 may 2016
Juicio arbitral
Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de los contratos es facultad de los árbitros arbitradores, que resuelven según su prudencia y equidad, sin sujeción estricta a las normas de derecho.
- Queja
- Sociedad Hotelera Interamericana Chile S.A.
Acoge el recursoRol 2564-2016C.A. de Rancagua26 abr 2016
Resoluciones recurribles
La Corte invalida de oficio la resolución que rechazó la reposición contra la inadmisibilidad formal de la casación en el fondo, al estimar que el requisito de patrocinio de abogado habilitado ya no es sacramental y puede cumplirse de diversas formas.
- Queja
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 3769-2016C.A. de Santiago18 abr 2016
Patrocinio y poder
Se invalida de oficio la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación por falta de patrocinio, al estimarse cumplido el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil por haberse presentado por el abogado que patrocinaba a la parte.
- Queja
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12889-2015CAM29 mar 2016
Revocación
Se rechaza el recurso de queja porque la sentencia impugnada era susceptible de recursos jurisdiccionales, en especial de casación en la forma, requisito indispensable para la procedencia del arbitrio disciplinario.
- Queja
- Mapfre Compañia de Seguros Generales de Chile**
Rechaza el recursoRol 32109-2015C.A. de Santiago9 feb 2016
Atribuciones disciplinarias
Se rechaza la queja, pero oficiosamente se acoge el recurso de hecho: la sentencia que rechaza una tercería de posesión es definitiva, por lo que el plazo para apelar es de diez días y no de cinco.
- Queja
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1097-2015C.A. de Valparaíso23 abr 2015
Derecho a defensa
Se rechaza la queja, pero la Corte, de oficio, anula lo obrado por falta de emplazamiento, pues el ejecutado quedó indefenso al no poder oponer excepciones.
- Queja
- Tronaduras Generales Ltda.
Rechaza el recursoRol 32975-2014C.A. de Santiago31 mar 2015
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de queja: la decisión que confirmó el rechazo de la indemnización está debidamente fundada, dentro de la competencia otorgada en la apelación, por lo que no se configura falta o abuso grave que justifique la intervención disciplinaria de la Corte.
- Queja
- Cargowise S.A.
Rechaza el recursoRol 21556-2014C.A. de San Miguel24 jul 2014
Competencia
Se rechaza el recurso de queja porque la Corte Suprema no es competente para conocerlo: conforme al artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, corresponde a la Corte de Apelaciones conocer en única instancia las quejas contra jueces de letras.
- Queja
- nombre reservado (castro Aguiló Francisco Javier) con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8516-2014C.A. de Santiago3 jul 2014
Cláusula penal
Se rechaza el recurso de queja: al anularse por casación formal la sentencia de única instancia, la Corte de Apelaciones queda compelida a dictar la de reemplazo resolviendo el asunto controvertido, sin que ello importe extralimitación ni segunda instancia.
- Queja
- Duty Free Tc S.A.
Rechaza el recursoRol 5365-2014C.A. de Santiago3 jun 2014
Isapre masvida
RECHAZADO RECURSO DE QUEJA. La Corte no acoge la queja contra la resolución arbitral de la Superintendencia de Salud, al no configurarse la falta o abuso grave exigida para su procedencia.
- Queja
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6040-2014C.A. de Santiago3 jun 2014
Isapre masvida
Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo, al haberse ingresado a la Corte Suprema transcurrido en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5442-2014C.A. de Santiago3 jun 2014
Isapre masvida
Rechaza el recurso de queja por extemporáneo: el escrito se ingresó a la Corte Suprema vencido en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, sin que se advierta motivo para actuar de oficio.
- Queja
- Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5366-2014C.A. de Santiago3 jun 2014
Isapre masvida
Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo: la Superintendenta de Salud actuó como tribunal de segunda instancia y el recurso se ingresó a la Corte Suprema superado en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5357-2014C.A. de Santiago3 jun 2014
Isapre masvida
Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo: la Superintendenta de Salud Suplente actuó como tribunal de segunda instancia y el recurso se ingresó a la Corte Suprema vencido en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5444-2014C.A. de Santiago3 jun 2014
Isapre masvida
Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo: se dedujo dentro de plazo ante la Corte de Apelaciones, pero su ingreso a la Corte Suprema ocurrió vencido en exceso el plazo del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado
Acoge el recursoRol 6036-2014C.A. de Chillán14 may 2014
Cosa juzgada
Se acoge el recurso de queja y se deja sin efecto la resolución que declaró inadmisible la apelación del demandado, por falta o abuso grave al sustentarse en un análisis parcial del escrito y no en su texto y argumentación general.
- Queja
- nombre reservado