Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1569. El pago se hará bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación; sin perjuicio de lo que en casos especiales dispongan las leyes.
El acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le deba ni aun a pretexto de ser de igual o mayor valor la ofrecida.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
17 fallos
Acoge el recursoRol 54090-2024C.A. de Santiago13 mar 2026
Se acogen los recursos de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al estimar que la cláusula octava del contrato no constituía dación en pago, infringiendo el artículo 290 N° 2 de la Ley N° 20.720, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 13480-2023C.A. de Santiago31 ene 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurrió en la causal formal invocada y lo que se pretende es modificar la ponderación de la prueba, facultad privativa de los jueces del fondo.
Rechaza el recursoRol 53047-2022C.A. de Santiago25 jul 2024
Se rechaza la casación en el fondo: el banco acreditó el cumplimiento íntegro de su obligación al pagar los depósitos endosados, sin aplicarse las reglas de presunción de culpa ni de carga de la prueba invocadas.
Acoge el recursoRol 152681-2022C.A. de Antofagasta9 nov 2023
Se anula de oficio la sentencia por vicio formal: motivaciones insuficientes sobre la interpretación del contrato de mutuo y el plazo de pago, faltando consideraciones de hecho y derecho.
Rechaza el recursoRol 25184-2022C.A. de Santiago30 oct 2023
Se rechazan casación en forma y fondo: la forma no puede basarse en vicios de la sentencia de primera instancia, y el fondo no señala normas decisorias cuya infracción influya sustancialmente en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 152960-2022C.A. de Santiago10 ago 2023
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de pago solo por la suma confesada; en lo demás se rechaza, pues correspondía a la ejecutada acreditar la imputación de los pagos a las facturas cobradas.
Acoge el recursoRol 152960-2022C.A. de Santiago10 ago 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ejecutada debía probar el pago conforme al artículo 1698 del Código Civil, y no correspondía exigir a la ejecutante acreditar la validez de la obligación, no discutida en la causa.
Rechaza el recursoRol 13853-2019C.A. de Santiago1 dic 2021
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso omitió denunciar las normas decisorias que el fallo dejó de aplicar, impidiendo dictar sentencia de reemplazo; las infracciones acusadas no pudieron influir en lo resuelto.
Rechaza el recursoRol 36689-2019C.A. de Santiago12 ago 2021
Se rechaza la casación: la cesión solo cambia al acreedor y el deudor notificado no puede invocar la diputación para el pago, interpretación correcta de las normas sobre pago.
Acoge el recursoRol 14906-2019C.A. de Santiago10 jul 2020
Se revoca la sentencia y se acoge parcialmente la excepción de pago solo por la suma reconocida por confesión de la ejecutante, pues conforme a los artículos 1569 y 1698 del Código Civil corresponde al demandado acreditar que el pago se imputó a las deudas cobradas.
Acoge el recursoRol 14906-2019C.A. de Santiago10 jul 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ejecutada debía probar el pago en todos sus elementos, incluida la imputación a las facturas cobradas, y no correspondía exigir a la ejecutante acreditar que los pagos obedecían a obligaciones diversas.
Rechaza el recursoRol 14751-2018C.A. de Iquique6 jun 2019
Se rechaza la casación en el fondo: la ejecutada se constituyó en mora desde el dividendo vencido y el pago posterior de esa cuota solo constituye un abono parcial, subsistiendo la mora en las cuotas posteriores que habilitó la aceleración.
Acoge el recursoRol 23136-2018C.A. de Concepción21 mar 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la prescripción, al concluir que en los títulos a la vista el plazo de prescripción se cuenta desde la presentación al pago, acreditada con el protesto, y no desde la emisión del pagaré.
Acoge el recursoRol 5746-2016C.A. de Valparaíso14 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: ante el cumplimiento imperfecto de las obligaciones pactadas, es legítima la pretensión indemnizatoria, sin que se exija acreditar la gravedad de los incumplimientos si no se demandó la resolución del contrato.
Acoge el recursoRol 31413-2014C.A. de Santiago29 ene 2016
Se anula la sentencia que tuvo por cumplida la obligación de publicar un extracto, pues este comprende una síntesis de todo el fallo y no solo su parte resolutiva.
Rechaza el recursoRol 32476-2014C.A. de Santiago17 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditan los errores de derecho, pues la conducta negligente del banco y su incumplimiento contractual se fundan en hechos no desvirtuados ni impugnados mediante normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 3968-2015C.A. de Rancagua13 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que, confirmando la de primer grado, acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó las acciones de indemnización de perjuicios.