CódigoCódigo CivilArtículo 1576

Código Civil, artículo 1576

Texto del artículo

Art. 1576. Para que el pago sea válido, debe hacerse o al acreedor mismo (bajo cuyo nombre se entienden todos los que le hayan sucedido en el crédito, aun a título singular), o a la persona que la ley o el juez autoricen a recibir por él, o a la persona diputada por el acreedor para el cobro.

El pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito, es válido, aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1576

Filtros

15 fallos

Acoge el recursoRol 4934-2025C.A. de Santiago13 abr 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia por infracción de normas sobre rentas municipales y notificación, que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Jcdecaux Comunicación Exterior Chile…
Acoge el recursoRol 41303-2024C.A. de San Miguel25 ago 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción de la Ley N°19.983 en relación con el artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, error que influyó sustancialmente al acogerse una excepción de pago que debió rechazarse.
- Casación en el fondo
- Cfc Capital S.A. con Traverso S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 11557-2024C.A. de Santiago19 jun 2025
Pago de lo no debido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis que, al ser infringida, haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia impugnada.
- Casación en el fondo
- Constructora Illapel Limitada con Cfc Capital S.A.
Acoge el recursoRol 151855-2022C.A. de Valdivia1 jul 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada, pues se exigió acreditar el pago pese a alegarse rebaja mediante nota de crédito del emisor, permitiendo el desposeimiento por un monto superior al adeudado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Martinez y Valdivieso S.A.
Rechaza el recursoRol 54201-2022C.A. de Valparaíso28 feb 2023
Excepción de pago
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados son inamovibles y no se denunciaron las normas reguladoras de la prueba ni las decisorias de la litis (artículo 1576 del Código Civil y artículo 9 de la Ley 19.983).
- Casación en el fondo
- Portafolio Omnibnk SpA con Ilustre Municipalidad de el Tabo (e)
Rechaza el recursoRol 13853-2019C.A. de Santiago1 dic 2021
Nulidad absoluta
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso omitió denunciar las normas decisorias que el fallo dejó de aplicar, impidiendo dictar sentencia de reemplazo; las infracciones acusadas no pudieron influir en lo resuelto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 76488-2020C.A. de Copiapó10 sep 2021
Inoponibilidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la factura no fue reclamada en el plazo legal y, transcurrido este, no se requiere acuse de recibo para que goce de mérito ejecutivo, sin que se configuren los errores de derecho invocados.
- Casación en el fondo
- Orsan Factoring S.A. con Municipalidad de Caldera (e)
Acoge el recursoRol 12122-2019C.A. de Valparaíso5 may 2021
Juicio ejecutivo
Se anula la sentencia por error de derecho: desestimó la excepción de pago, pues la cesión de factura notificada tras la liquidación forzosa del cedente es inoponible a la ejecutada.
- Casación en el fondo
- Constructora Via Apia Limitada con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2087-2019C.A. de Valparaíso6 abr 2021
Alcalde
Se rechaza la casación en el fondo porque no se cometieron los errores de derecho denunciados y la pretensión contradice los hechos fijados por los jueces del fondo, sin infracciones a las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Factoring Factoriza S.A. con I. Municipalidad de Papudo
Rechaza el recursoRol 10719-2018C.A. de Santiago13 dic 2019
Fisco de Chile
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el Fisco, al estimar que la Ley N° 19.983 no distingue entre emisor y receptor de la factura cedible y que el pago al cedente no extingue la obligación conforme al artículo 1576 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Proyeccion S. A. con Fisco de Chile
Rechaza el recursoRol 55158-2016C.A. de Concepción17 abr 2017
Buena fe
La Corte rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para el tribunal de casación al no haberse denunciado ni comprobado infracciones a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con A.F.P. Habitat S.A.
Rechaza el recursoRol 32476-2014C.A. de Santiago17 ago 2015
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditan los errores de derecho, pues la conducta negligente del banco y su incumplimiento contractual se fundan en hechos no desvirtuados ni impugnados mediante normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander CHILE.
Acoge el recursoRol 15988-2013C.A. de Santiago15 ene 2015
Inoponibilidad
Se confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de inoponibilidad, al no configurarse el presupuesto de gratuidad en las entregas de dinero por la fallida, pues correspondían a inversiones de la demandada y no afectaron su patrimonio sino el de su mandante.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiiaria Deza y Cía. LTDA., Inverlink Consultores…
Acoge el recursoRol 15988-2013C.A. de Santiago15 ene 2015
Valoración de la prueba documental
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir consideraciones de hecho al excluir sin justificación el mérito probatorio de documentos, infringiendo el art. 768 N°5 con el 170 N°4 del CPC.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiiaria Deza y Cía. LTDA., Inverlink Consultores…
Rechaza el recursoRol 9724-2013C.A. de Rancagua5 mar 2014
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la sentencia no infringió el artículo 1698 del Código Civil, pues la falta de precisión sobre qué prueba acredita ciertos hechos no incide sustantivamente en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sedimaq LIMITADA.