Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2081

Código Civil, artículo 2081

Texto del artículo

Art. 2081. No habiéndose conferido la administración a uno o más de los socios, se entenderá que cada uno de ellos ha recibido de los otros el poder de administrar con las facultades expresadas en los artículos precedentes y sin perjuicio de las reglas que siguen:

1ª. Cualquier socio tendrá el derecho de oponerse a los actos administrativos de otro, mientras esté pendiente su ejecución o no hayan producido efectos legales.

2ª. Cada socio podrá servirse para su uso personal de las cosas pertenecientes al haber social, con tal que las emplee según su destino ordinario, y sin perjuicio de la sociedad y del justo uso de los otros.

3ª. Cada socio tendrá el derecho de obligar a los otros a que hagan con él las expensas necesarias para la conservación de las cosas sociales.

4ª. Ninguno de los socios podrá hacer innovaciones en los inmuebles que dependan de la sociedad sin el consentimiento de los otros.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2081

68 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 25804-2025C.A. de Rancagua7 sep 2026

    Falta de legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura el mandato tácito y recíproco invocado, pues dos comuneros se opusieron a la acción reivindicatoria, lo que obsta a la representación alegada por el actor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 28726-2024C.A. de San Miguel11 mar 2026

    Comunidad hereditaria

    Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 655 al ordenar el cese del goce gratuito del bien común; las alegaciones sobre renta y frutos no fueron concedidas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 1783-2025C.A. de Santiago21 ene 2026

    Uso personal

    Se rechaza la casación en el fondo: no se indicó la ley infringida con influencia sustancial en lo resolutivo y se busca alterar hechos fijados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 11380-2025C.A. de Valdivia30 dic 2025

    Falta de consentimiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como vulneradas las normas decisorias litis del Código Civil (1681, 1684, 2132, 2071 a 2081, 2304 y 2305), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 51548-2024C.A. de Rancagua9 dic 2025

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas decisorias no fueron invocadas y las que se denuncian como infringidas no lo están, al vincularse la mayoría a la ponderación de la prueba, facultad soberana de los sentenciadores.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones Alto los Leones SpA
  6. Acoge el recursoRol 14300-2024C.A. de San Miguel18 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la reivindicatoria de un comunero, pues el mandato tácito y recíproco (arts. 2305, 2078 y 2081 del Código Civil) lo faculta para actuar en conservación de la cosa común.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Melo y Compañia Limitada con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 14377-2024C.A. de La Serena28 jul 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la demanda de reivindicación: los comuneros pueden ejercer actos de conservación de la cosa común y se acreditó el desplazamiento del deslinde, ordenándose la restitución del retazo; se rechazan frutos e indemnización por no probarse mala fe.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Punta de Teatinos Limitada con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 14377-2024C.A. de La Serena28 jul 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se anula la sentencia: no se exigen deslindes del retazo si otros datos permiten identificarlo, por lo que se infringió el artículo 889 del Código Civil al desestimar la acción de dominio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Punta de Teatinos Limitada con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 14029-2024C.A. de Valparaíso15 jul 2025

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura el mandato tácito y recíproco entre comuneros, por lo que el demandante carece de legitimación activa, y la imposición de costas no constituye sentencia definitiva para efectos del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 38046-2024C.A. de Concepción21 abr 2025

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que los comuneros están facultados para ejercer acciones conservativas del patrimonio común, como la de precario, en virtud del mandato tácito y recíproco del artículo 2305 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Martinez y Vejar Limitada
  11. Rechaza el recursoRol 119568-2023C.A. de Santiago6 feb 2025

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de incompetencia y las demás no se configuran, y el arbitrio sustantivo busca una nueva valoración de la prueba sin denunciar eficazmente normas reguladoras de la prueba, cuestión ajena a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 10613-2023C.A. de Valdivia28 ago 2024

    Nulidad absoluta

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda de nulidad por falta de legitimación activa, al infringir el artículo 1683 del Código Civil e ignorar el mandato tácito y recíproco entre comuneros y el interés nacional de la Ley 19.253.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 104686-2023C.A. de Valdivia22 ago 2024

    Notificación de la demanda

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda: la demandada, comunera del inmueble expropiado, percibió la indemnización como acto conservativo y debe restituir a la actora el 50% de lo recibido, con reajustes e intereses desde la notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Rogel y Compañia Limitada con…
  14. Acoge el recursoRol 104686-2023C.A. de Valdivia22 ago 2024

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al no aplicar el mandato tácito y recíproco de la comunidad, pues cobrar la indemnización expropiatoria es acto conservativo que obliga a restituir la cuota a la actora.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Rogel y Compañia Limitada con…
  15. Rechaza el recursoRol 18112-2024C.A. de Santiago8 jul 2024

    Error de derecho/Influencia sustancial

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar como infringidas las normas decisorias litis sobre derechos de los comuneros y arrendamiento de predios urbanos, cuya infracción tuvo influencia sustancial en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado (casación y Apelación) (lte)
  16. Rechaza el recursoRol 19790-2023C.A. de Puerto Montt12 jun 2024

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no tienen carácter decisorio de la controversia y la infracción invocada no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 189950-2023C.A. de Valparaíso19 abr 2024

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el parentesco con una comunera no constituye título justificativo de la mera tenencia y el recurrente solo ataca la ponderación de la prueba efectuada por los jueces del grado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 14072-2022C.A. de Concepción29 ene 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al restar legitimación pasiva al demandado, pues por mandato tácito y recíproco todos los herederos integran la relación procesal, vulnerando el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 11149-2022C.A. de Santiago2 oct 2023

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima correctamente aplicado el mandato tácito y recíproco entre comuneros, que faculta a los actores para ejercer acciones conservativas del patrimonio indiviso conforme a los artículos 2305, 2078 y 2081 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 152941-2022C.A. de Concepción14 sep 2023

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación: el libelo no explicó las normas decisorias de la comunidad hereditaria, lo que incumple el artículo 772 y no puede subsanarse por el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado