Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2317. Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los artículos 2323 y 2328.
Todo fraude o dolo cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente inciso.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
42 fallos
Rechaza el recursoRol 8852-2019C.A. de Santiago1 sep 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse los vicios ni las infracciones de ley invocados contra la sentencia que condenó solidariamente a las demandadas al pago de indemnizaciones por daño moral.
Rechaza el recursoRol 40837-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo infracción eficaz de las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
Rechaza el recursoRol 15418-2018C.A. de Antofagasta14 feb 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia impugnada no incurre en las causales formales invocadas y el recurso de fondo intenta modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo, sin infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 44645-2017C.A. de Santiago18 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita la infracción de leyes reguladoras de la prueba ni la culpa del conductor, hechos que no pueden modificarse en esta instancia.
Acoge el recursoRol 2779-2018C.A. de Iquique15 abr 2019
Se dicta sentencia de reemplazo en juicio por daño moral, acogiendo la acción de responsabilidad extracontractual contra la Mutual demandada por culpa propia en la mala atención de salud prestada al actor, conforme al artículo 2314 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 2609-2018C.A. de Valdivia12 mar 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la demandante: no se acreditó que la víctima proporcionara alimentos a los actores, hecho que, no habiéndose denunciado la infracción de normas reguladoras de la prueba, resulta inamovible para el tribunal.
Acoge el recursoRol 40709-2017C.A. de La Serena16 ene 2019
Se revoca el rechazo íntegro y se acoge solo el daño emergente, condenando en forma simplemente conjunta a pagar $15.000.000; se descartan lucro cesante y daño moral por prueba insuficiente.
Acoge el recursoRol 37173-2017C.A. de Santiago3 oct 2018
Se confirma: acoge daño emergente por motos que destruyeron la capa vegetal y descarta atenuar la invasión por falta de custodia del dueño; sin solidaridad al no ser pedida ni denunciada su falta de aplicación.
Rechaza el recursoRol 34224-2017C.A. de Santiago6 ago 2018
Se rechaza la casación en el fondo: aunque la sentencia no explicita el fundamento de la solidaridad, el error de derecho alegado carece de influencia sustantiva, pues la responsabilidad de los demandados impone igualmente satisfacer la totalidad de los perjuicios.
Acoge el recursoRol 35723-2017C.A. de Santiago12 jul 2018
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda de daño emergente: la archivera incumplió deberes de custodia y fe pública, y las obligaciones in solidum permiten exigir el total a cada deudor.
Acoge el recursoRol 38810-2017C.A. de Valparaíso18 abr 2018
Se acoge la casación y se dicta sentencia de reemplazo que mantiene la de primer grado, pero condena solo a la demandada y rebaja el monto a 10.000.000.
Acoge el recursoRol 9189-2017C.A. de Santiago31 ene 2018
Acogido el recurso de casación en el fondo, se dicta sentencia de reemplazo que modifica la de alzada en cuanto a la individualización del demandado que incumplió, corrigiendo las referencias plurales a los demandados.
Acoge el recursoRol 9189-2017C.A. de Santiago31 ene 2018
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M): se acoge el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia que había condenado solidariamente por incumplimiento contractual y responsabilidad extracontractual al pago de daño emergente y moral.
Acoge el recursoRol 18184-2017C.A. de Concepción18 oct 2017
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la de primera instancia, acogiendo las consideraciones de los fundamentos noveno a décimo tercero del fallo de casación.
Acoge el recursoRol 18184-2017C.A. de Concepción18 oct 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción pauliana se rige por el plazo especial de prescripción de un año, no suspendible, por lo que procedía acoger la prescripción y rechazar la demanda; no cabe aplicar la solidaridad del artículo 2317 al fraude pauliano.
Acoge el recursoRol 41095-2016C.A. de Santiago15 jun 2017
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la de alzada y acoge la demanda de indemnización por daño moral, condenando solidariamente a las demandadas al establecerse los elementos de la responsabilidad extracontractual por incumplimiento de deberes de seguridad y prevención.
Rechaza el recursoRol 35542-2016C.A. de Talca14 mar 2017
Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene fundamentos de hecho y derecho, y la ejecutada no es ajena a la hipoteca, pues sus socios intervinieron en la transacción y conocían la garantía.
Acoge el recursoRol 8118-2016C.A. de Santiago7 dic 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil al estimar reparado el daño por un acuerdo alcanzado en sede penal, al que no concurrió uno de los demandados civiles.
Acoge el recursoRol 7378-2016C.A. de San Miguel26 oct 2016
Se invalida de oficio la sentencia por motivación incoherente, arbitraria e irrazonable, al omitir el requisito del artículo 170 N°4, configurando la causal del artículo 768 N°5.
Acoge el recursoRol 9999-2015C.A. de Santiago12 sep 2016
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda indemnizatoria contra Servipag y Walmart, condenándolas solidariamente por su conducta negligente en el cuasidelito que causó el daño, conforme al artículo 2317 del Código Civil.