Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2332. Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben en cuatro años contados desde la perpetración del acto.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
67 fallos
Acoge el recursoRol 41220-2025C.A. de Temuco20 oct 2026
Se dicta sentencia de reemplazo tras acoger el recurso de casación, eliminando los motivos del fallo de alzada y reproduciendo los razonamientos del fallo de casación sobre responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito.
Acoge el recursoRol 38478-2025C.A. de Antofagasta4 ago 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la notificación de la gestión preparatoria perfeccionó el título e interrumpió la prescripción, por lo que la excepción debió rechazarse.
Rechaza el recursoRol 25428-2025C.A. de Iquique23 abr 2026
Se rechaza la casación: no hubo interrupción de la prescripción, pues la acción civil no se dedujo oportunamente en sede penal y esa norma solo favorece a la víctima, no a la demandante subrogada.
Rechaza el recursoRol 47453-2024C.A. de Valdivia2 abr 2026
RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEDUCIDO POR LAS DEMANDADAS, AL NO ACREDITARSE EL QUEBRANTO DE LAS NORMAS SOBRE CARGA DE LA PRUEBA QUE SE INVOCARON.
Rechaza el recursoRol 61966-2024C.A. de Puerto Montt15 ene 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles para el tribunal de casación, al no haberse alegado infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 5694-2023C.A. de Santiago13 ago 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogiera la alegación sobre la prescripción, el fallo también descartó el daño por no acreditado, conclusión no impugnada, lo que impide modificar lo resuelto sobre el fondo.
Rechaza el recursoRol 4366-2024C.A. de Santiago13 ago 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la causal del artículo 768 N°2 del Código de Procedimiento Civil y la ponderación de la prueba fijó la falta de perjuicio en los fondos, sin infracción al artículo 53 de la Ley N° 18.045.
Acoge el recursoRol 13401-2023C.A. de Santiago8 may 2025
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma el fallo apelado: el acuerdo reparatorio no consta como reconocimiento de la obligación civil que interrumpa la prescripción, y la responsabilidad de la empleadora y de la dueña de la faena es concurrente o in solidum, no solidaria.
Rechaza el recursoRol 59-2024C.A. de Iquique11 feb 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el régimen aplicable es el de responsabilidad extracontractual, pues el daño provino del incumplimiento de un deber general de cuidado y no del contrato de suministro, sin configurarse la prescripción alegada.
Acoge el recursoRol 151853-2022C.A. de Valdivia13 may 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación de la demanda en el juicio laboral, aunque luego se acogió la incompetencia, fue legal y eficaz, por lo que interrumpió la prescripción y no transcurrió el plazo del artículo 2332.
Rechaza el recursoRol 10616-2023C.A. de La Serena26 mar 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demanda de divorcio por culpa por violencia intrafamiliar interrumpió la prescripción del artículo 2332 del Código Civil, y cualquier error en el cómputo del plazo no influye en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 53052-2022C.A. de Santiago11 mar 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al fijar el inicio del cómputo de la prescripción del artículo 2332 del Código Civil, pues este debe correr desde que el daño quedó consolidado y no desde la nulidad de lo obrado.
Rechaza el recursoRol 9613-2022C.A. de San Miguel30 ago 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte estima correcta la aplicación de la normativa, pues el plazo de prescripción solo comenzó a correr desde que la autoridad sanitaria constató el ilícito y el daño mediante acta de fiscalización.
Rechaza el recursoRol 87914-2021C.A. de Valparaíso18 jul 2023
Se rechaza la casación en la forma, pues la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, acogiendo la prescripción, no incurre en el vicio de falta de consideraciones de hecho y derecho invocado por el demandante.
Rechaza el recursoRol 84175-2021C.A. de Concepción5 jul 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, sino que se requiere su notificación válida, y el daño se entiende coetáneo al accidente.
Acoge el recursoRol 33740-2021C.A. de Santiago17 may 2023
Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se deniega la indemnización por destrucción de cercados, al datar el hecho de 2008 y quedar fuera del período indemnizable; se confirma en lo demás.
Rechaza el recursoRol 45308-2021C.A. de Talca12 may 2023
Se rechaza la casación en el fondo porque el libelo no precisa las normas infringidas ni analiza los fundamentos de la sentencia recurrida, limitándose a transcribir el fallo de primera instancia.
Rechaza el recursoRol 10242-2022C.A. de Talca4 abr 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la querella penal interrumpe civilmente la prescripción de la acción indemnizatoria, pues el artículo 2503 del Código Civil comprende todo recurso judicial, por lo que no transcurrió el plazo de cuatro años.
Rechaza el recursoRol 62591-2021C.A. de Santiago6 mar 2023
Se rechaza la casación: se confirma el rechazo de la demanda por prescripción y el recurso no denunció la norma decisoria litis, defecto no subsanable por su carácter de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 125519-2020C.A. de Santiago28 feb 2023
Se rechaza la prescripción porque entre la transferencia fraudulenta y la notificación prejudicial no transcurrió el plazo; se mantiene la obligación solidaria de resarcir el daño emergente.