Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 133909-2020C.A. de Copiapó29 nov 2022

    Condición suspensiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas procesales sobre tramitación especial debe invocarse como causal de casación en la forma y reclamarse oportunamente en todos los grados, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Minera Maricunga con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 12213-2019C.A. de Temuco29 nov 2022

    Cláusula penal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se indicó la ley vulnerada ni cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo, y lo decidido en el punto reprochado no fue denunciado como tal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Metrogas S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 99401-2020C.A. de Rancagua29 nov 2022

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 29912-2019C.A. de Santiago24 nov 2022

    Motivación de las sentencias

    Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por omitir fundamentos de hecho y derecho, al no explicar la censura por escrito con publicidad ni pronunciarse sobre los recursos de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 71674-2021C.A. de Santiago16 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por vicio formal del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir antecedentes sobre el título del demandado para ocupar el inmueble, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 134218-2020C.A. de Valparaíso16 nov 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de mérito, por lo que el proceso de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual deberá retrotraerse al estado de dictarse nueva resolución.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 125429-2020C.A. de Concepción16 nov 2022

    Incumplimiento contractual

    Se rechazan los recursos de casación contra la sentencia que acogió la prescripción, pues no hubo error de derecho al tenerse por interrumpido el plazo con la denuncia del siniestro y el finiquito.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corporacion Sanatorio Aleman con Chubb de Chile Cía. de Seguros Generales S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 75814-2021C.A. de Concepción15 nov 2022

    Constitución de servidumbre

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de congruencia alegada no se configura y la ponderación de la prueba, incluida la testimonial, es facultad exclusiva de los sentenciadores, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones la Frontera Sur SpA con Agricola Ancali Limitada
  9. Rechaza el recursoRol 31911-2019C.A. de Rancagua14 nov 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación formal: la sentencia de alzada no incurrió en la causal del art. 768 N°5, pues al acoger la prescripción extintiva se ajustó a la ley y cumplió el art. 170.

    • Casación en la forma
    • Compañia de Petroleos de Chile Copec S.A. con nombre reservado (e)
  10. Acoge el recursoRol 31722-2021C.A. de Santiago14 nov 2022

    Condición suspensiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces calificaron erróneamente los hechos al estimar no cumplida la condición suspensiva del legado, cuyo plazo debía contarse desde la autorización para donar.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 30524-2021C.A. de La Serena11 nov 2022

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La de fondo no puede acogerse porque los hechos asentados no son revisables en casación si no se denuncian eficientemente las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 92266-2021C.A. de Concepción7 nov 2022

    Interrupción del plazo de prescripción

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la inscripción del demandado conforme al Decreto Ley N° 2.695 solo le otorga la calidad de poseedor regular, y la notificación de la demanda interrumpió el plazo de prescripción adquisitiva antes de su vencimiento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 75567-2021C.A. de Santiago7 nov 2022

    Servidumbre de acueducto

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de la ponderación de la prueba documental agregada en segunda instancia, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 78687-2021C.A. de Santiago3 nov 2022

    Falta de fundamentación de la sentencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar los hechos ni la prueba rendida, incurriendo en la causal del artículo 768 N°5.

    • Casación en la forma
    • Constructores Grim SpA con Constructora Ap SpA (e)
  15. Acoge el recursoRol 76477-2020C.A. de Antofagasta2 nov 2022

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia que acogió la prescripción y rechazó la demanda por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil).

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 50404-2020C.A. de Talca28 oct 2022

    Daño moral

    Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veintidós. VISTO: En este procedimiento ordinario caratulado “nombre reservado con nombre reservado”, tramitado ante el 1° Juzgado de Letras de Curicó bajo el Rol N° 2526-2013, por sentencia…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 132137-2020C.A. de Talca19 oct 2022

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos: no hay omisión en la valoración de la prueba y el dominio del inmueble es presupuesto de la reivindicación, cuya falta impide acoger la demanda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Pesquera Gonzalez Ltda. con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 131096-2020C.A. de Rancagua18 oct 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en forma y fondo: la causal de fondo no invoca la norma sustantiva decisoria del conflicto, pues plantea responsabilidad extracontractual en un juicio de incumplimiento contractual, impidiendo sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 150145-2020C.A. de San Miguel18 oct 2022

    Allanamiento

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y derecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 100777-2020C.A. de Iquique11 oct 2022

    Prueba del dominio

    Se rechazan los recursos de casación: la sentencia está suficientemente motivada y no se acredita infracción de ley, pues el tercerista busca revivir una discusión ya resuelta en fallo firme que acogió la reivindicación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Sierras de Tarapaca S.A. con Corporación de Desarrollo del…