Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 76418-2020C.A. de Santiago3 oct 2022

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandante no singularizó con precisión el retazo de terreno que pretendía reivindicar, requisito insalvable de la acción, y el recurso de fondo carece de manifiesta falta de fundamento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 63501-2021C.A. de Temuco28 sep 2022

    Ministerio de Bienes Nacionales

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la exigencia de reconvención no influye en lo dispositivo, pues la decisión se funda en el cumplimiento del artículo 2 N° 1 del Decreto Ley N° 2695 y en el igual o mejor derecho de la oponente conforme a su artículo 19 N° 2 y 3.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 63438-2021C.A. de Santiago23 sep 2022

    Ultra petita

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la oposición a la notificación de factura solo procede por falsedad material, y las alegaciones sobre falta de prestación del servicio debieron rechazarse de plano conforme al artículo 5 letra d) de la Ley N° 19.983.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Brunaud y Cía. Limitada con Corporacion Municipal de Servicios y Desarrollo de…
  4. Acoge el recursoRol 112504-2020C.A. de Concepción21 sep 2022

    Contrato de arrendamiento

    La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por falta de consideraciones de hecho que fundamentan el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Palabritas E.I.R.L.
  5. Rechaza el recursoRol 135451-2020C.A. de Temuco20 sep 2022

    Pago de lo no debido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo no señala la norma decisoria litis cuya infracción influyó sustancialmente en lo resolutivo, lo que torna inconducente el análisis de los errores de derecho denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 63257-2020C.A. de Santiago15 sep 2022

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos: la dueña de la obra habilitó a la demandante a cobrar directo los servicios subcontratados, por lo que no puede excusarse alegando ser ajena a esa relación jurídica.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa de Transportes Ferroviarios S.A. con Empresa de los Ferrocarriles del…
  7. Rechaza el recursoRol 71828-2021C.A. de Talca14 sep 2022

    Acción de precario

    Se rechazan los recursos: no hubo infracción al artículo 2195 del Código Civil, pues la ocupación del demandado no se debió a ignorancia o mera tolerancia, sino a autorización previa del antecesor en el dominio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 144043-2020C.A. de Antofagasta2 sep 2022

    Constitución de servidumbre

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar prueba rendida, configurando la causal del artículo 768 N°5.

    • Casación en el fondo
    • Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  9. Acoge el recursoRol 11211-2021C.A. de Antofagasta2 sep 2022

    Servidumbre

    Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por omitir los fundamentos de hecho y de derecho exigidos, al no ponderar prueba rendida, configurando la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile *
  10. Acoge el recursoRol 11212-2021C.A. de Antofagasta2 sep 2022

    Constitución de servidumbre

    Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil al no ponderar prueba incorporada legalmente, configurando la causal del artículo 768 N°5.

    • Casación en el fondo
    • Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile *
  11. Rechaza el recursoRol 23276-2018C.A. de Santiago1 sep 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 27527-2020C.A. de Copiapó31 ago 2022

    Legitimación

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de los requisitos 4° y 6° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no valorar racionalmente la prueba ni fundamentar debidamente lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Cerro del Medio con Fisco de Chile (MRA.)
  13. Rechaza el recursoRol 5344-2021C.A. de Santiago24 ago 2022

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias y las infracciones de ley denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas decisorias de la litis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Marin SpA con Petzold Renta Car Limitada (e)
  14. Rechaza el recursoRol 131094-2020C.A. de Valparaíso19 ago 2022

    Comunidad de bienes

    Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo está fundado y la demandada ocupa el inmueble por título relevante —su calidad de comunera—, no por tolerancia, sin configurarse el precario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 12656-2019C.A. de Santiago19 ago 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, vicio del artículo 768 N°5 en relación con el 170 N°4, teniéndose por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hotelera y Turismo Oceano Limitada
  16. Acoge el recursoRol 6891-2021C.A. de Valdivia18 ago 2022

    Ministerio de Bienes Nacionales

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer de la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N°4, omisión que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 19148-2021C.A. de La Serena17 ago 2022

    Escritura pública

    Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho al omitir ponderar prueba instrumental de segunda instancia sobre la excepción de falta de legitimación, vicio del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Comercial la Elegante Limitada con y Exportadora Lingfeng Limitada
  18. Acoge el recursoRol 72038-2020C.A. de Concepción8 ago 2022

    Principio de la buena fe

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Anonima Cerrada Colegio la Cruz S.A.
  19. Acoge el recursoRol 18964-2021C.A. de Santiago8 ago 2022

    Principio de actuación de oficio

    Se invalida la sentencia y se ordena dictar una nueva conforme al artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, con hechos justificados, apreciación legal de la prueba y pronunciamiento sobre las excepciones, omitiendo fallar la apelación.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Punto Ticket S.A.
  20. Otra resoluciónRol 18964-2021C.A. de Santiago8 ago 2022

    Principio de actuación de oficio

    La Corte anula de oficio la sentencia de apelación por el vicio de casación de forma del artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°4, al omitir los hechos justificados y la fundamentación de fondo exigida.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Punto Ticket S.A.