CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 254

Código de Procedimiento Civil, artículo 254

Texto del artículo

Art. 254 (251). La demanda debe contener:

1°. La designación del tribunal ante quien se entabla;

2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representación, además de un medio de notificación electrónico del abogado patrocinante y del mandatario judicial si no lo hubieren designado;

3°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;

4°. La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 5°. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 254

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

51 fallos

Acoge el recursoRol 94793-2020C.A. de Valparaíso27 dic 2021
Derecho de defensa
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, pues no hay ineptitud del libelo: la demanda cumple el artículo 254, el monto y estipulaciones constan en el pagaré y hubo defensa.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 11014-2020C.A. de Santiago1 feb 2021
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración del crédito es facultativa y la prescripción anual se interrumpe con la notificación de la demanda, por lo que la excepción de prescripción debe acogerse parcialmente.
- Casación en el fondo
- Banco Security con Soc de Inversiones C Jara Limitada y Otro (e)
Rechaza el recursoRol 27114-2019C.A. de Valparaíso28 sep 2020
Obligación de rendir cuentas
Se rechaza la casación: la demanda ejecutiva tiene pretensión y petitorio claros, sin ineptitud del libelo ni infracción al artículo 428 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 11909-2019C.A. de Santiago3 ene 2020
Derecho a defensa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de prescripción no prospera porque las ejecutadas no precisaron las prestaciones supuestamente prescritas con su monto y fecha de cómputo, lo que impide acogerla.
- Casación en el fondo
- Aguas Cordillera S.A.CON Club Palestino (e)
Acoge el recursoRol 26744-2018C.A. de Santiago30 dic 2019
Derecho a defensa
Se invalida de oficio la resolución que tuvo por no presentadas las excepciones del ejecutado, por vulnerar su derecho a defensa y el justo procedimiento; se ordena darles tramitación.
- Casación en el fondo
- Nuevo Capital S.A. con Sociedad Comercial el Salto Ltda. (e)
Rechaza el recursoRol 40021-2017C.A. de Talca29 ago 2019
Prueba del dominio
Se rechaza la casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas sobre la prescripción carecen de influencia en lo dispositivo: no se acreditó la identidad entre el predio reclamado y el poseído por el demandado, requisito basal de las acciones deducidas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31135-2018C.A. de Santiago20 ago 2019
Principio de especialidad
Se rechaza el casación en el fondo: el artículo 4 de la Ley N° 20.720, por el principio de especialidad, prima sobre las reglas generales del Código de Procedimiento Civil y restringe la apelación a las resoluciones expresamente señaladas en ese estatuto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (banco Santander Chile) (CONC.)
Acoge el recursoRol 20607-2018C.A. de Santiago11 jul 2019
Cumplimiento de requisitos legales
Se acoge la casación y se anula la sentencia: exigir juicios pendientes al acompañar la relación es un requisito no previsto en la ley, propio solo de la liquidación forzosa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado EIRL. (L.C.)
Acoge el recursoRol 18691-2018C.A. de Santiago10 jul 2019
Impuesto
Se revoca la sentencia de alzada y se rechazan las excepciones, prosiguiendo la ejecución con costas: el mérito ejecutivo de los pagarés no exige acreditar el pago del impuesto si consta la leyenda de ingreso en Tesorería.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25124-2018C.A. de Santiago13 jun 2019
Principio de especialidad
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima correcta la inadmisibilidad de la apelación, pues el artículo 4 de la Ley N° 20.720, por el principio de especialidad, prima sobre las normas generales y limita la apelación a los casos que ese estatuto contempla expresamente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25196-2018C.A. de Rancagua6 jun 2019
Principio de especialidad
Se rechaza la casación: la resolución que niega la liquidación voluntaria solo es apelable en los casos del artículo 4 de la Ley N° 20.720, norma especial que prevalece sobre las reglas generales del Código Orgánico de Tribunales.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Tesoreria General de la REPUBLICA. (e)
Rechaza el recursoRol 20282-2018C.A. de Santiago30 abr 2019
Principio de especialidad
Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 4 de la Ley N° 20.720, por el principio de especialidad, prima sobre las normas generales sobre apelación, de modo que esta solo procede en los casos que ese estatuto contempla expresamente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (con Clinica las Condes) (e)
Rechaza el recursoRol 25122-2018C.A. de Santiago15 abr 2019
Principio de especialidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ley especial (Ley N° 20.720) limita la apelación a los casos expresamente previstos, por lo que no cabe aplicar las reglas generales del Código de Procedimiento Civil ni el artículo 189 del Código Orgánico de Tribunales.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 37262-2017C.A. de Santiago14 may 2018
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la comparecencia del acreedor hipotecario no interrumpe la prescripción de la acción de cobro de los pagarés, pues solo la tercería de prelación pudo tener ese efecto, y a su fecha el plazo ya estaba cumplido.
- Casación en el fondo
- Banco Itau Chile con Tarq Proyectos y Obras S. A., Masaval S.A.G.R. (e)
Rechaza el recursoRol 35845-2017C.A. de Talca4 ene 2018
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias no se configura y el recurso de fondo no acusa el quebrantamiento de las normas decisorias litis sobre posesión, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco de Chile, Alywin Vacarezza Juan (e)**
Acoge el recursoRol 7138-2017C.A. de Rancagua22 nov 2017
Cláusula de aceleración
Se revoca y rechaza la prescripción: la notificación preparatoria interrumpió la prescripción de la acción hipotecaria, aunque se declaran prescritas las cuotas vencidas antes del plazo legal.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5053-2017C.A. de Santiago26 sep 2017
Denegación de liquidación
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: exigir la existencia efectiva de juicios pendientes como requisito de la liquidación voluntaria contraviene el artículo 115 N°3 de la Ley 20.720, que solo exige acompañar su relación.
- Casación en el fondo
- Network Retail Servicios Compartidos SpA (q)
Rechaza el recursoRol 15001-2016C.A. de Santiago31 jul 2017
Daño emergente
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita alegada, pues la indemnización por daño emergente otorgada no excede lo pedido, y el recurso de fondo no puede sustentarse en la discrepancia sobre la valoración probatoria.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comercializadora e Inversiones Gracia Limitada con Inmobiliaria e Inversiones…
Acoge el recursoRol 7199-2017C.A. de Temuco12 jun 2017
Oposición de excepciones
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la demanda por ineptitud del libelo: esta exponía hechos y fundamentos claros, con el pagaré que acredita fecha, vencimiento y monto de la deuda.
- Casación en el fondo
- Clinica Alemana Temuco con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 17709-2016C.A. de Santiago9 mar 2017
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque los errores de derecho denunciados no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no señalarse normas decisorias del litigio cuya infracción haya tenido incidencia sustancial en lo resuelto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Servicios de Registro Civil e IDENTIFICACION.