Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 254

Código de Procedimiento Civil, artículo 254

Texto del artículo

Art. 254 (251). La demanda debe contener:

1°. La designación del tribunal ante quien se entabla;

2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representación, además de un medio de notificación electrónico del abogado patrocinante y del mandatario judicial si no lo hubieren designado;

3°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;

4°. La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 5°. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 254

51 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 39549-2025C.A. de Puerto Montt30 oct 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo por no explicar el recurrente cómo las normas denunciadas influyeron en lo dispositivo ni enunciar las normas decisorias litis, exigencia insoslayable del recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Empresa Ild nombre reservado…
  2. Rechaza el recursoRol 20625-2024C.A. de Santiago24 feb 2026

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estimó que los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 52 de la Ley N° 19.496 al exigir una exposición clara de los hechos, no advirtiéndose error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 32054-2024C.A. de Santiago29 sep 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, por no advertirse error de derecho en la sentencia que declaró inadmisible la demanda colectiva, al estimar que el examen de admisibilidad comprende todos los numerales del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 41561-2024C.A. de Santiago14 ago 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación: la demanda colectiva debe examinarse conforme a todos los requisitos del artículo 254 y el libelo carecía de exposición clara de hechos y fundamentos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hdi Seguros S.A.
  5. Acoge el recursoRol 33416-2024C.A. de Temuco24 jul 2025

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se revoca la resolución recurrida y se declara que el tribunal debe continuar con la sustanciación normal del procedimiento, dictando la resolución que en derecho corresponda, al acogerse el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Comercial y Servicios Mecanizados Agroforestales Tractofor Limitada con…
  6. Acoge el recursoRol 33416-2024C.A. de Temuco24 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces no estaban facultados para tener por no presentada la demanda de oficio en esa etapa, al no configurarse los presupuestos de los artículos 254 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Comercial y Servicios Mecanizados Agroforestales Tractofor Limitada con…
  7. Rechaza el recursoRol 28295-2024C.A. de Talca21 jul 2025

    Acción de desposeimiento

    Se rechaza la casación: se confirma la ineptitud del libelo porque la demanda no explica el monto muy superior al capital de los títulos, afectando la defensa de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 30300-2024C.A. de Santiago16 jun 2025

    Acción ejecutiva

    Se confirma el rechazo del libelo por ineptitud: sus errores en cuotas y vencimientos impiden precisar mora, exigibilidad y monto, afectando la defensa de la ejecutada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con Inmobiliaria y Constructora nombre reservado…
  9. Acoge el recursoRol 10907-2024C.A. de Concepción11 mar 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por error de derecho al desestimar la excepción de ineptitud del libelo, influyendo sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 26249-2023C.A. de Iquique14 ago 2024

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho no influyen sustancialmente en lo dispositivo, pues el rechazo de la excepción de pago se basa en que los pagos no se relacionan con los montos del título ejecutivo y sus prolongaciones.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Sociedad de Transportes de Pasajeros y Servicios Alto…
  11. Acoge el recursoRol 147815-2022C.A. de Santiago17 jul 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en la forma y se acoge el de fondo, anulándose la sentencia: se infringe el artículo 889 del Código Civil al darse por acreditada la singularidad de la cosa reivindicada sin individualizar su ubicación dentro del predio de mayor extensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 378-2023C.A. de Temuco29 abr 2024

    Principio de trascendencia

    Se rechazan los recursos: no falta individualización del representante y el acreedor hipotecario puede perseguir la finca en manos de quien la tenga, sin que el usufructo posterior impida el desposeimiento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Inmobiliaria nombre reservado E.I.R.L. (e)
  13. Acoge el recursoRol 39016-2023C.A. de Santiago2 feb 2024

    Endoso

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 29 de la Ley N° 18.092 no exige individualizar en la demanda al titular del crédito cuando consta en el pagaré endosado en cobro, por lo que la demanda es apta.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad la Republica (e)
  14. Rechaza el recursoRol 17963-2023C.A. de Valparaíso12 ene 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación: la discrepancia sobre la moneda de la deuda atañe al vínculo con el título ejecutivo, no a la vaguedad del libelo, y las normas civiles invocadas sustentan otra defensa no opuesta.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  15. Acoge el recursoRol 9788-2022C.A. de Santiago3 nov 2023

    Competencia absoluta

    Se rechaza la casación en la forma y se revocan las resoluciones apeladas, dejando sin efecto la inhibitoria acogida por el juez árbitro, por haberse infringido el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil y carecer aquel de competencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (o) (T.E.)
  16. Rechaza el recursoRol 13228-2022C.A. de Copiapó5 abr 2023

    Explotación de litio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la alegación sobre la no denunciabilidad del litio fue introducida recién en la apelación, siendo una cuestión extraña al debate fijado por la demanda y su contestación, e improcedente como fundamento del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Simbalik Group Inversiones Limitada con Fisco de Chile (MRA.)
  17. Rechaza el recursoRol 96483-2021C.A. de Copiapó1 dic 2022

    Constitución de servidumbres mineras

    Se rechaza la casación en el fondo: las infracciones alegadas no formaron parte del debate fijado por la demanda y su contestación, por lo que constituyen cuestiones nuevas ajenas a la controversia.

    • Casación en el fondo
    • Cominor Ingenieria y Proyectos S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  18. Rechaza el recursoRol 96483-2021C.A. de Copiapó30 nov 2022

    Juicio sumario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones invocadas se refieren a cuestiones nuevas, ajenas al debate fijado por la demanda y su contestación, que no pueden constituir error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Cominor Ingenieria y Proyectos S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  19. Rechaza el recursoRol 60735-2021C.A. de Valparaíso27 may 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias y los jueces aplicaron rectamente la ley al acoger la excepción de ineptitud del libelo, por no indicarse claramente en la demanda el monto adeudado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sopesa S.A. con nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 4163-2021C.A. de Concepción31 mar 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, pues la notificación es el hecho que la produce, y la ley 21.226 confirma esa regla general.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Parques de Carriel S.A. (MRA.)