CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 269

Código de Procedimiento Civil, artículo 269

Texto del artículo

Art. 269 (259). Cuando alguna persona manifieste corresponderle un derecho de que no esté gozando, todo aquél a quien su jactancia pueda afectar, podrá pedir que se la obligue a deducir demanda dentro del plazo de diez días, bajo apercibimiento, si no lo hace, de no ser oída después sobre aquel derecho. Este plazo podrá ampliarse por el tribunal hasta treinta días, habiendo motivo fundado.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 269

Filtros

15 fallos

Rechaza el recursoRol 25782-2025C.A. de Santiago1 sep 2026
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no configurarse el requisito de la acción de jactancia: la demandada goza del derecho que invoca, pues la deuda no fue controvertida y la mera inactividad procesal no equivale a no gozar de él.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 59874-2024C.A. de Santiago29 oct 2025
Procedencia de la acción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no cita las normas legales infringidas ni explica cómo los errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo las exigencias legales de interposición.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Aconcagua
Acoge el recursoRol 135476-2022C.A. de Valparaíso22 may 2024
Manifestación
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de jactancia, sin costas: la manifestación del demandado se refiere a un derecho del que sí goza, faltando un requisito de procedencia de la acción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con INST. de Seguridad del Trabajo
Acoge el recursoRol 135476-2022C.A. de Valparaíso22 may 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado don Matías Valdés Lara, por la parte demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de tres de octubre de dos mil veintidós, la que por…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con INST. de Seguridad del Trabajo
Rechaza el recursoRol 60084-2022C.A. de Santiago17 abr 2023
Alegaciones genéricas e imprecisas
Se rechaza la casación: las alegaciones son genéricas e imprecisas, pues solo transcribe normas y el considerando recurrido, sin analizarlas ni vincular sus objeciones a norma alguna.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Santiago
Rechaza el recursoRol 42573-2021C.A. de Concepción1 ago 2022
Aspectos formales
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la acción de jactancia es de excepción y no procede cuando el demandado no se atribuye un derecho del que no esté gozando en contra del actor, sino que discute en sede judicial el cumplimiento de una medida.
- Casación en el fondo
- Asociacion Nacional de Futbol Profesional con Alianza Inversiones S.A.
Rechaza el recursoRol 17290-2019C.A. de San Miguel13 abr 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo porque no se explicó cómo la infracción al Código de Aguas influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29926-2018C.A. de Santiago11 may 2020
Derechos adquiridos
Se rechaza la casación: no hubo errónea interpretación de los artículos 269 y 270, pues la demandada gozaba del derecho invocado, acreditado con pagaré, sin exigirse emplazamiento previo.
- Casación en el fondo
- Global Ingenieria y Construccion S.A. con Orsan Factoring S.A.
Acoge el recursoRol 12984-2018C.A. de Santiago30 mar 2020
Valoración de la prueba
Se acoge la demanda de jactancia: AFP Provida manifestó por escrito, mediante certificado, una deuda previsional que no está cobrando judicialmente, por lo que se le ordena ejercer las acciones de cobro dentro de plazo.
- Casación en el fondo
- Corporación Club Deportivo Universidad de Concepción con A.F.P. Provida S.A.
Acoge el recursoRol 28238-2014C.A. de Talca22 oct 2015
Tercero
Se rechaza la demanda de jactancia: la manifestación de la demandada se refiere a derechos de la comunidad que representa, no a ella personalmente, lo que desestima un requisito de procedencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 28238-2014C.A. de Talca22 oct 2015
Tercero
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los sentenciadores aplicaron erróneamente el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, pues no concurren los presupuestos de la acción de jactancia al no existir oposición de derechos del propio demandado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11611-2014C.A. de Santiago7 abr 2015
Procedimiento sumario
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho invocados sobre los artículos 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil y 13 del Código Civil carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Compañia Minera Falda Verde con Instituto de Prevision Social
Acoge el recursoRol 22807-2014C.A. de Valparaíso19 mar 2015
Avenimiento
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil es de caducidad, no de prescripción, por lo que se ejerce con la sola interposición de la demanda y no requiere su notificación.
- Casación en el fondo
- Comercializadora los Lagos E.I.R.L. con Dimasa S.A.
Acoge el recursoRol 8206-2013C.A. de Chillán29 ene 2014
Derecho de propiedad
Se rechaza la acción de jactancia por no acreditarse la manifestación previa ante dos testigos que exige el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Agricola y Forestal "las Astas" S.A. y Otros con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8206-2013C.A. de Chillán29 ene 2014
Actuación de oficio
La Corte anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán por contradicción manifiesta entre sus fundamentos, al no cumplirse el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y omite pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Agricola y Forestal "las Astas" S.A. y Otros con nombre reservado