Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 268. Si se rechaza la conciliación, o no se efectúa el comparendo, el secretario certificará este hecho de inmediato, y quedará la carpeta electrónica a disposición del juez para que éste, examinándolos por sí mismo, proceda enseguida a dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 318.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
15 fallos
Acoge el recursoRol 15165-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, porque en esa etapa el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en las partes, lo que configura un error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 79767-2023C.A. de Iquique28 ago 2024
Se revoca y se rechaza el abandono del procedimiento: tras la conciliación, el impulso procesal queda en el tribunal, que debe recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
Acoge el recursoRol 79767-2023C.A. de Iquique28 ago 2024
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: se declaró el abandono del procedimiento en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el juez, lo que infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 97046-2021C.A. de Santiago27 jul 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación a una sola de las partes de la resolución que cita a conciliación no constituye gestión útil para dar curso progresivo a los autos, por lo que se configuró el abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 90952-2021C.A. de Valdivia9 dic 2022
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, pues tras la audiencia de conciliación el impulso procesal quedó radicado en el tribunal, que debía recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
Acoge el recursoRol 90952-2021C.A. de Valdivia9 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues el impulso para recibir la causa a prueba correspondía al tribunal según el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 17190-2021C.A. de Rancagua1 dic 2022
Anula lo actuado por omisión de trámites esenciales: frustrada la conciliación, el tribunal debía recibir la causa a prueba o citar para sentencia. Sin pronunciamiento sobre las casaciones.
Acoge el recursoRol 33676-2019C.A. de Santiago17 jun 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando, tras la audiencia de estilo, el impulso procesal está radicado en el tribunal, al que corresponde recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
Acoge el recursoRol 24304-2020C.A. de Valparaíso19 abr 2021
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el abandono del procedimiento, al no poder imputarse a la demandante la paralización del proceso cuando correspondía al tribunal dictar la resolución conforme al artículo 683 del Código de Enjuiciamiento Civil.
Acoge el recursoRol 24304-2020C.A. de Valparaíso19 abr 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal estaba radicado en el tribunal, a quien correspondía recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
Acoge el recursoRol 19061-2018C.A. de Santiago25 sep 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues en la etapa en que el impulso procesal está radicado en el tribunal, este debe dictar de oficio la resolución que recibe la causa a prueba o cita a oír sentencia.
Acoge el recursoRol 16683-2018C.A. de Santiago17 sep 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había declarado abandonado el procedimiento, porque el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en el demandante.
Acoge el recursoRol 6720-2015C.A. de Valparaíso14 dic 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento, pues las gestiones probatorias posteriores a la interlocutoria de prueba son útiles e interrumpen el plazo de inactividad.
Acoge el recursoRol 4581-2015C.A. de Santiago24 ago 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento porque el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en la demandante, configurándose error de derecho.
Acoge el recursoRol 10763-2013C.A. de Santiago31 jul 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había declarado el abandono del procedimiento: el impulso procesal estaba entregado exclusivamente al tribunal, que no resolvió la excepción dilatoria pendiente, por lo que la pasividad no era imputable al demandante.