Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 310

Código de Procedimiento Civil, artículo 310

Texto del artículo

Art. 310 (300). No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en un antecedente escrito, podrán oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la citación para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda.

Si se formulan en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se tramitarán como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservará su resolución para definitiva.

Si se deducen en segunda, se seguirá igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciará sobre ellas en única instancia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 310

32 fallos

  1. Acoge el recursoRol 13766-2025C.A. de Rancagua8 jul 2026

    Segunda instancia

    Se rechaza la excepción de pago y se confirma la sentencia: el deudor no puede pagar durante el juicio si se demandó la resolución del contrato, opción del contratante cumplidor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 13766-2025C.A. de Rancagua8 jul 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia: pagar el saldo insoluto tras notificarse la demanda no enerva la acción resolutoria, por extemporánea la excepción de pago.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 4522-2026C.A. de Valparaíso25 feb 2026

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la demandada no extendió la infracción legal al artículo 2195 del Código Civil, norma decisoria de la litis que fundamentó la sentencia recurrida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 13952-2024C.A. de La Serena2 feb 2026

    Excepción anómala

    Se confirma la sentencia de primera instancia: se rechaza la excepción de prescripción y no se configura la causal de nulidad, pues la pertenencia de la demandada fue constituida con posterioridad y existe superposición total con la de la demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
  5. Acoge el recursoRol 13952-2024C.A. de La Serena2 feb 2026

    Excepción anómala

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al concluirse que la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia fue tardía, pues en el juicio sumario los incidentes deben plantearse en la audiencia de contestación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
  6. Rechaza el recursoRol 1007-2025C.A. de Santiago5 ene 2026

    Acción de cobro de pesos

    Se rechazan casación formal y fondo: no hay vicios formales y el fondo solo cuestiona valoración de prueba y hechos, sin infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 4144-2025C.A. de Copiapó24 dic 2025

    Acción declarativa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hubo ultra petita, pues la demanda se desestimó porque la prescripción extintiva no se opuso como excepción en su oportunidad, entendiéndose renunciada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A.*
  8. Rechaza el recursoRol 16914-2024C.A. de Valdivia15 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: no tramitar la excepción de pago parcial no influye en lo dispositivo, pues la prueba es genérica y no vincula pagos con la obligación, debiendo el demandado probar el pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Tattersall Ganado S.A. con nombre reservado Agrícola y Ganadera Eirl
  9. Rechaza el recursoRol 252613-2023C.A. de Santiago9 abr 2025

    Excepción de cosa juzgada

    … se rechazan los recursos de casación en el fondo y en la forma, interpuestos por la abogada doña Jazmín Viviana González Espinoza, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago,…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 64552-2023C.A. de Santiago9 abr 2024

    Error de derecho

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: las facturas no tenían mérito ejecutivo al no ser exigibles las obligaciones por estar retenidos los fondos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Administración y Cobranzas Vts Limitada con Yolito Balart Hermanos Limitada (e)
  11. Rechaza el recursoRol 71678-2021C.A. de Santiago17 oct 2023

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de cosa juzgada y la conducta previa de la demandada, contraria a la teoría de los actos propios, impide acoger sus pretensiones.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comercializadora nombre reservado Ltda. con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 129372-2020C.A. de Antofagasta29 jul 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 56254-2021C.A. de Santiago20 jun 2022

    Principio de congruencia

    Se rechaza la casación en el fondo, pues no cabe invocar infracciones sobre materias no planteadas oportunamente en el pleito, lo que afectaría la bilateralidad de la audiencia y el principio de congruencia.

    • Casación en el fondo
    • Sw Factoring S.A. con nombre reservado (e)
  14. Rechaza el recursoRol 13194-2018C.A. de Santiago8 jun 2022

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda dentro del plazo, bastando que la notificación se practique después, sin que su dilación quede al arbitrio del deudor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Express de Santiago Uno S.A.
  15. Rechaza el recursoRol 13194-2018C.A. de Santiago7 jun 2022

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la prescripción se interrumpe con la presentación de la demanda y no con su notificación, por lo que basta que aquella se presente dentro del plazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Express de Santiago Uno S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 29813-2019C.A. de Arica18 ene 2021

    Contrato de mutuo

    Se rechaza la casación: la prescripción alegada solo en apelación, sin renovarse en segunda instancia antes de la vista, impide conocerla, pues vulnera la bilateralidad del debido proceso.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 15490-2018C.A. de Concepción27 abr 2020

    Prescripción de la acción

    La Corte rechaza la casación en el fondo porque la excepción de prescripción fue opuesta al apelar, en primera instancia, sin renovarla antes de la vista en segunda, fuera de la oportunidad del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 40021-2017C.A. de Talca29 ago 2019

    Prueba del dominio

    Se rechaza la casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas sobre la prescripción carecen de influencia en lo dispositivo: no se acreditó la identidad entre el predio reclamado y el poseído por el demandado, requisito basal de las acciones deducidas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 37443-2017C.A. de Temuco14 nov 2018

    Plazo de prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la alegación sobre un plazo especial de prescripción constituye una cuestión nueva no discutida en el pleito, lo que atenta contra la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • Ferias Araucania S.A. con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 38631-2017C.A. de Arica27 jun 2018

    Buena fe

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se objetó el artículo 1489 del Código Civil, norma que sustenta la decisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado