Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 426

Código de Procedimiento Civil, artículo 426

Texto del artículo

Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios, se regirán por las disposiciones del artículo 1712 del Código Civil.

Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 426

206 fallos

  1. Acoge el recursoRol 144462-2020C.A. de Chillán15 sep 2022

    Nulidad absoluta

    Se rechaza por defectos de interposición el recurso de casación en el fondo y, de oficio, se casa en el fondo la sentencia de la Corte de Apelaciones, al haberse rechazado la acción de simulación y nulidad absoluta por prescripción sin cumplirse sus requisitos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 66371-2021C.A. de Temuco22 ago 2022

    Servidumbre de tránsito

    Se rechaza la casación: la valoración de pruebas y presunciones compete a instancia y no es controlable; no se explicó alteración lógica.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 12656-2019C.A. de Santiago19 ago 2022

    Indemnización de perjuicios

    La Corte revoca el rechazo del daño emergente y lo acoge, condenando a la demandada a pagar una suma determinada por acreditarse su ocurrencia; confirma en lo demás, manteniendo el rechazo del lucro cesante por falta de elementos para cuantificarlo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hotelera y Turismo Oceano Limitada
  4. Rechaza el recursoRol 42573-2021C.A. de Concepción1 ago 2022

    Aspectos formales

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la acción de jactancia es de excepción y no procede cuando el demandado no se atribuye un derecho del que no esté gozando en contra del actor, sino que discute en sede judicial el cumplimiento de una medida.

    • Casación en el fondo
    • Asociacion Nacional de Futbol Profesional con Alianza Inversiones S.A.
  5. Rechaza el recursoRol 100703-2020C.A. de Santiago20 jun 2022

    Actos contrarios a la libre competencia

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no explica cómo se produjeron las infracciones ni respeta el carácter estricto del arbitrio, y las normas sobre contenido de la sentencia y costas no son reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Don Hugo Sociedad Anonima con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 32586-2021C.A. de Rancagua18 may 2022

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las normas sobre onus probandi invocadas no influyeron en la decisión, y la disconformidad del recurrente radica en la ponderación de la prueba, materia ajena a este recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Via Simona Ltda.
  7. Rechaza el recursoRol 4625-2019C.A. de Valparaíso10 may 2022

    Acción de nulidad

    Se rechaza la casación en el fondo: los errores denunciados buscan alterar los hechos asentados en el proceso, inamovibles para la Corte, y la valoración de la prueba y las presunciones judiciales quedan entregadas a los tribunales de instancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 85185-2020C.A. de Santiago22 mar 2022

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por el tribunal resultan inamovibles al no haberse quebrantado las leyes reguladoras de la prueba, lo que priva de sustento a las demás infracciones denunciadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comercial Fasser SpA y Otros
  9. Acoge el recursoRol 21250-2020C.A. de Santiago7 mar 2022

    Daño patrimonial

    Sentencia de reemplazo que acoge la demanda solo en cuanto condena a la demandada al pago del daño material por destrucción de construcciones, al operar la responsabilidad por culpa como fundamento y límite; rechaza el lucro cesante por prueba insuficiente.

    • Casación en el fondo
    • Agricola Inversiones y Renta Lucia Limitada con Comercializadora Minorista…
  10. Acoge el recursoRol 39956-2021C.A. de Rancagua28 feb 2022

    Valoración de la prueba testimonial

    Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo y acoge las excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos del título ejecutivo, al establecerse la ausencia de consentimiento y causa de la ejecutada en la transacción, rechazando la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Car S.A. con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 94190-2020C.A. de Copiapó25 feb 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge el recurso de casación en la forma: la Corte de Apelaciones no ponderó toda la prueba ni explicitó las consideraciones fácticas y jurídicas de su decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 31777-2019C.A. de Valdivia22 feb 2022

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la causal de cosa juzgada invocada por falta de identidad legal de personas y de coincidencia en la causa de pedir.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 95055-2020C.A. de Iquique21 feb 2022

    Daño moral

    Revoca el fallo y acoge el lucro cesante, condenando a Transportes Tamarugal al pago de $42.947.868, diferencia entre la remuneración del fallecido y las pensiones de supervivencia hasta la jubilación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Transportes Tamarugal Limitada
  14. Rechaza el recursoRol 14912-2019C.A. de Santiago19 ene 2022

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo del ejecutante y el de casación en el fondo del ejecutado, pues los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos ajenos a los fijados en la causa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Gbv Capitales S.A. con Importadora Cafe Do Brasil S.A. (e) **
  15. Acoge el recursoRol 21404-2019C.A. de Santiago30 dic 2021

    Daño moral

    Se acoge la casación en el fondo de los demandantes y se rechaza la de la demandada: el daño moral no está limitado a cierta clase de perjudicados, por lo que no procede excluir a las hermanas de la víctima, y la valoración de la prueba es ajena al recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Empresa de Transportes Rurales LTDA.**
  16. Rechaza el recursoRol 36688-2019C.A. de Santiago27 dic 2021

    Bilateralidad de la audiencia

    Se rechaza la casación: la alegación sobre el artículo 669 es descontextualizada y afecta la bilateralidad, y el recurso no desarrolla los errores de derecho atribuidos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agricola Porto Fino S.A. (O).
  17. Acoge el recursoRol 17035-2019C.A. de Santiago1 dic 2021

    Indemnización de perjuicios

    Se revoca la sentencia y se acoge parcialmente la demanda solo por daño emergente, condenando a pagar $36.003.081 más intereses corrientes, por prueba insuficiente de los demás perjuicios, sin costas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Importadora DIST. y COM. Hair y Comple con Delpa Servicios Logisticos Ltda.
  18. Acoge el recursoRol 24931-2018C.A. de Santiago14 oct 2021

    Daño emergente

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no haberse acreditado la existencia ni la cuantía de los perjuicios cuyo peso probatorio recaía en la demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • EMP. CONSTR. Modelo S.A. con Desarrollo Inmobiiario Bellavista S.A.
  19. Acoge el recursoRol 27473-2020C.A. de Santiago13 sep 2021

    Daño moral

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de daño moral: acreditada la agresión y no desvirtuada la presunción de menoscabo extrapatrimonial, se condena al demandado al pago de $1.000.000, descontada la suma ya pagada en sede penal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 27541-2020C.A. de Santiago8 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar normas decisivas del Código Civil que sustentan el fallo, de modo que aun acogiendo sus reproches estos no influirían en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Servicios e Inversiones Falabella, nombre reservado,…