Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 231191-2023C.A. de Santiago10 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los créditos con aval del Estado son imprescriptibles conforme al art. 13 inciso 2° de la Ley N° 20.027, por lo que no procede acoger la excepción de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 231184-2023C.A. de Santiago9 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de prescripción, ordenando seguir adelante con la ejecución: los créditos de la Ley N°20.027 cuyo titular es el Fisco son imprescriptibles conforme al artículo 13 inciso segundo.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 231184-2023C.A. de Santiago9 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción, al estimar que los créditos con aval del Estado son imprescriptibles conforme al artículo 13 inciso 2 de la Ley N° 20.027, norma especial que prevalece sobre las reglas generales.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 231176-2023C.A. de Santiago3 sep 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia: erró al acoger la prescripción de la acción ejecutiva, pues las obligaciones de los pagarés son imprescriptibles según el artículo 13 inciso segundo de la Ley N° 20.027.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 5783-2023C.A. de Santiago3 sep 2024

    Ausencia de causa

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de nulidad del artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil, al carecer de causa el cobro de patente municipal por no acreditarse el ejercicio efectivo de actividad comercial de la sociedad demandada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones la Rosa Limitada (e)
  6. Acoge el recursoRol 5783-2023C.A. de Santiago3 sep 2024

    Actividad terciaria

    Se rechaza casación en la forma y se acoge la de fondo, anulando la sentencia: no se acreditó actividad gravada y, por reserva legal, las sociedades de inversión pasiva solo quedaron afectas al tributo municipal desde la Ley N°21.210.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones la Rosa Limitada (e)
  7. Acoge el recursoRol 106525-2023C.A. de Santiago2 sep 2024

    Ausencia de causa

    Se acoge la nulidad por falta de causa del cobro de patente municipal, pues la ejecutada es sociedad de inversión pasiva sin actividad comercial efectiva; se revoca la sentencia y termina la ejecución, con costas.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones y Asesorias Farellones…
  8. Acoge el recursoRol 106525-2023C.A. de Santiago2 sep 2024

    Actividad terciaria

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales exige el ejercicio efectivo de una actividad gravada, no bastando que la ejecutada sea una sociedad de inversión, lo que vicia el título ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones y Asesorias Farellones…
  9. Rechaza el recursoRol 87489-2023C.A. de Temuco30 ago 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechazan casación formal y fondo: correcta aplicación normativa, pues la gestión preparatoria no procedía al no ser deuda de dinero ni existir título ejecutivo, y la obligación de hacer estaba sujeta a condición no acreditada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 134413-2023C.A. de Temuco30 ago 2024

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias de la litis, como el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, vacío que la Corte no puede subsanar dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Comercial nombre reservado y Otros (e)
  11. Rechaza el recursoRol 30928-2024C.A. de Santiago29 ago 2024

    Prórroga de competencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas decisorias litis sobre prórroga de competencia, exigencia que no se satisface con la sola mención de las disposiciones conculcadas.

    • Casación en el fondo
    • Avla S.A.G.R./INMOBILIARIA e Inversiones Sol Creciente SpA - (lte)
  12. Rechaza el recursoRol 194777-2023C.A. de Santiago28 ago 2024

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo reclamado no invoca normas reguladoras de la prueba, sino la falta de actuaciones oficiosas del tribunal, y la carga de la prueba recaía en la ejecutada conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Tesoreria General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 68953-2023C.A. de Santiago23 ago 2024

    Acción de desposeimiento

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, por estimarse que la omisión en la individualización de una de las demandadas no configura el vicio formal alegado ni los errores de derecho invocados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado y Compañia (e)
  14. Acoge el recursoRol 133268-2023C.A. de Santiago23 ago 2024

    Ausencia de causa

    Acoge la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa y pone término a la ejecución, al estimar que las facturas carecen de título abstracto y las irregularidades en su emisión constituyen una excepción real vinculada a la obligación misma, oponible al cesionario.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Walmart Chile S.A.(E)*
  15. Rechaza el recursoRol 133268-2023C.A. de Santiago23 ago 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación en el fondo y se casa de oficio la sentencia: las excepciones de falsedad, falta de requisitos del título y nulidad son reales y oponibles a la cesionaria.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Walmart Chile S.A.(E)*
  16. Rechaza el recursoRol 149471-2023C.A. de Santiago23 ago 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por defectos en su interposición y se casa de oficio la sentencia, por infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo, al calificarse erróneamente como personales excepciones que son reales y oponibles al cesionario.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Walmart Chile S.A. (e)*
  17. Acoge el recursoRol 195366-2023C.A. de Santiago23 ago 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula el fallo: la falsedad ideológica de las facturas no configura la excepción de falsedad del título ejecutivo, que solo admite la material.

    • Casación en el fondo
    • Banpro Factoring S.A. con Administradora de Supermercados Hiper Ltda. (e)
  18. Rechaza el recursoRol 104672-2023C.A. de Santiago22 ago 2024

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y el recurso de fondo pretende instalar nuevos hechos, inamovibles para el tribunal, sin extender la infracción a la norma decisoria de la excepción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con nombre reservado (e)
  19. Rechaza el recursoRol 26249-2023C.A. de Iquique14 ago 2024

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho no influyen sustancialmente en lo dispositivo, pues el rechazo de la excepción de pago se basa en que los pagos no se relacionan con los montos del título ejecutivo y sus prolongaciones.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Sociedad de Transportes de Pasajeros y Servicios Alto…
  20. Rechaza el recursoRol 217875-2023C.A. de Santiago8 ago 2024

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, al no ser la presentación del pagaré original un plazo fatal ni haberse alegado oportunamente las infracciones denunciadas.

    • Casación en el fondo
    • First Aval S.A.G.R. con Sociedad Comercial e Inmobiliaria la Fuente Limitada (e)