CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 2603-2015C.A. de Santiago21 oct 2015
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el ejecutado carece de agravio en los términos del artículo 771 del Código de Procedimiento Civil: aunque se acogiera el error denunciado, la excepción opuesta debía rechazarse igualmente.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2734-2015C.A. de Santiago13 oct 2015
Daño emergente
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció las normas decisivas sobre cesión de derechos, sin advertirse error de derecho con influencia en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Compañia de Seguros Generales con nombre reservado (veronica)
Rechaza el recursoRol 32960-2014C.A. de Santiago8 oct 2015
Construcción de obra
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del mérito son inamovibles para la Corte, por lo que las infracciones de derecho alegadas se sustentan en presupuestos fácticos distintos de los establecidos.
- Casación en la forma y en el fondo
- Corporacion Nacional del Cobre de Chile, Codelco Chile, Division Codelco Norte…
Rechaza el recursoRol 5762-2015C.A. de Santiago8 oct 2015
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no configurarse error de derecho: siendo la hipoteca indivisible, todos los poseedores son responsables de la acción y el abandono del procedimiento alegado por una ejecutada beneficia también a la otra.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3299-2015C.A. de Santiago29 sep 2015
Acción de nulidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no precisa la ley vulnerada ni su influencia sustancial en lo resolutivo, y plantea de forma defectuosa excepciones de distinta naturaleza.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con Industrias Digital LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 5834-2015C.A. de Antofagasta28 sep 2015
Excepción de cosa juzgada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no cuestiona la aplicación de las normas decisorias y los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Banco Bice con Matras y Alfonso S.A.
Rechaza el recursoRol 24146-2014C.A. de Santiago22 sep 2015
Sentencia ejecutoriada
Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 2515 del Código Civil, pues la sentencia arbitral solo quedó ejecutoriada al rechazarse la queja, interrumpiéndose oportunamente la prescripción con la demanda.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (maria) con nombre reservado
Acoge el recursoRol 24542-2014C.A. de Santiago22 sep 2015
Daño emergente
La falta de notificación al propietario en el juicio infraccional no impide perseguir su responsabilidad civil ante el juez ordinario; solo excluye las consecuencias de los artículos 174 y 180 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Sociedad Concesionaria Autopista Vesucio Su (vespucio Sur) S. A. con…
Rechaza el recursoRol 3001-2015C.A. de Santiago10 sep 2015
Caducidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la demanda ante un tribunal absolutamente incompetente es nula y no interrumpe la prescripción, por lo que la sentencia dio correcta aplicación a las normas sobre caducidad.
- Casación en el fondo
- Instituto de Normalizacion Previsional con nombre reservado
Acoge el recursoRol 26531-2014C.A. de Santiago10 sep 2015
Acción de indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 184 del Código del Trabajo al no calificar como negligente la conducta del empleador que incrementó el riesgo del trabajador.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Manquehue Ltda.
Rechaza el recursoRol 32978-2014C.A. de Santiago9 sep 2015
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: la relación de causalidad entre el hecho ilícito y el daño es materia de hecho reservada a la apreciación soberana de los jueces del fondo, y no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander CHILE.
Acoge el recursoRol 3922-2015C.A. de Antofagasta9 sep 2015
Responsabilidad civil derivada de un delito penal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: conforme al artículo 240 del Código Procesal Penal, el monto pagado a la víctima en la suspensión condicional del procedimiento debe imputarse a la indemnización de perjuicios regulada en sede civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5768-2015C.A. de Santiago8 sep 2015
Acción ejecutiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el procedimiento de preparación de la vía ejecutiva del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no puede hacer renacer una obligación extinguida por prescripción, pues esta es una institución sustantiva.
- Casación en el fondo
- Ise Chile Compañia de Seguros Generales con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 32474-2014C.A. de Santiago8 sep 2015
Prescripción de la acción indemnizatoria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados sobre el plazo de prescripción de la acción indemnizatoria por vicios redhibitorios no tienen influencia en lo resolutivo, al no permitir modificar lo decidido.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Automotora Comercial Costabal y Echeñique S.A.
Rechaza el recursoRol 5868-2015C.A. de Valparaíso8 sep 2015
Contrato de adhesión
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la existencia de un contrato de adhesión que permitiera calificar como prohibido el mandato irrevocable, y el recurrente no denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Banco Itaú Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 24242-2014C.A. de Santiago1 sep 2015
Cooperativa
Se acoge la casación: la prescripción corre desde la aprobación de la rendición de cuentas de la comisión liquidadora; se invalida la sentencia y se ordena pronunciarse sobre el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Servicios EDUCACIONALES.
Rechaza el recursoRol 29560-2014C.A. de Santiago31 ago 2015
Cosa juzgada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo del demandante: los jueces aplicaron correctamente la normativa del convenio judicial preventivo, que no genera novación ni obligaciones para terceros ajenos al acuerdo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco del Estado de Chile con Inversiones e Inmobiliaria Borie, Delgado y Cía.…
Acoge el recursoRol 1532-2015C.A. de Santiago27 ago 2015
Juicio ejecutivo
Se revoca lo apelado y se rechaza con costas la demanda: la notificación de la ejecución interrumpió la prescripción y el fallo que acogió la excepción no absuelve al deudor al no pronunciarse sobre la obligación.
- Casación en el fondo
- Oyaneder Automotriz Ltda. con Universal Motors S. A.
Acoge el recursoRol 2847-2015C.A. de Santiago25 ago 2015
Juicio ejecutivo
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO: se anula la sentencia que acogió la excepción de falta de personería, pues el mandato judicial lo otorgó el banco como mandante y no su gerente general, cuyo cese no lo extingue.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya (argentaria Chile) con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3005-2015C.A. de Santiago20 ago 2015
Prescripción
Se rechaza la casación en el fondo: no se acreditaron los errores de derecho, pues la acción de restitución prescribió al notificarse la demanda transcurridos los cinco años desde el pago en exceso, sin que se configurara la interrupción invocada.
- Casación en el fondo
- Instituto de Prevision Social con nombre reservado