Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 21250-2020C.A. de Santiago7 mar 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 en relación al 170 N°4), y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Agricola Inversiones y Renta Lucia Limitada con Comercializadora Minorista…
  2. Acoge el recursoRol 42859-2020C.A. de San Miguel4 mar 2022

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por extenderse a un punto no sometido a su conocimiento, al elevar el quantum del daño moral sin impugnación de la parte interesada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Transportes Transgemita Limitada y Otro
  3. Acoge el recursoRol 140294-2020C.A. de Rancagua2 mar 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en la forma: la sentencia de alzada omitió pronunciarse sobre la acción subsidiaria de desahucio, infringiendo el artículo 170 N°6 del Código de Procedimiento Civil; se ordena al tribunal complementar el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Bata Chile S.A.
  4. Acoge el recursoRol 27113-2019C.A. de Valparaíso1 mar 2022

    Querella de amparo

    Se anula la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y derecho sobre prueba documental decisiva incorporada en segunda instancia, sin pronunciarse sobre el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 39956-2021C.A. de Rancagua28 feb 2022

    Requisitos de la sentencia

    Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veintidós. VISTO: En estos autos Rol C-4400-2019, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, sobre juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratulados “CAR S.A con nombre reservado”, por…

    • Casación en el fondo
    • Car S.A. con nombre reservado (e)
  6. Rechaza el recursoRol 21762-2021C.A. de Santiago28 feb 2022

    Prueba del dominio

    … se acoge el recurso de casación en la forma deducido por el abogado Christian Donoso Oggero, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de cinco de febrero en curso, la que se invalida, reponiéndose la causa, una…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 112397-2020C.A. de Temuco28 feb 2022

    Valor comercial del inmueble

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas se sustentan en hechos no establecidos en la causa y contrarios a los fijados soberanamente por los sentenciadores, sin que se denunciara una vulneración a las reglas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 132056-2020C.A. de Chillán28 feb 2022

    Bilateralidad de la audiencia

    Se acoge la casación en la forma por la causal de ultra petita: la Corte de Apelaciones se extralimitó al resolver puntos no sometidos a su decisión, al confirmar con declaración que aumentó el monto y condenó en costas, apartándose de lo pedido en la apelación.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 11502-2021C.A. de Antofagasta25 feb 2022

    Requisitos de la sentencia

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comercial Inmobiliaria y de Inversiones Rojas y Compañia Limitada con…
  10. Acoge el recursoRol 94190-2020C.A. de Copiapó25 feb 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge el recurso de casación en la forma: la Corte de Apelaciones no ponderó toda la prueba ni explicitó las consideraciones fácticas y jurídicas de su decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 66076-2021C.A. de San Miguel25 feb 2022

    Decisiones contradictorias

    Inadmisibles los recursos de casación: el de fondo no explicita errores de derecho ni concuerda normas con excepciones, y la vaguedad del petitorio impide su tramitación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Pontificia Universidad Catolica de Chile con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 14970-2020C.A. de Rancagua24 feb 2022

    Requisitos de la sentencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, infringiendo el artículo 768 N° 5 en relación con el numeral 4° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Exportadora y Comercialiadora nombre reservado Eirl con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 31777-2019C.A. de Valdivia22 feb 2022

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la causal de cosa juzgada invocada por falta de identidad legal de personas y de coincidencia en la causa de pedir.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 95055-2020C.A. de Iquique21 feb 2022

    Daño moral

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por haberse extendido más allá de los márgenes de la apelación al rebajar la indemnización por daño moral sin competencia, vulnerando el principio de congruencia (art. 768 N° 4 del CPC).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Transportes Tamarugal Limitada
  15. Rechaza el recursoRol 38015-2021C.A. de Santiago16 feb 2022

    Correo electrónico

    Se rechaza la casación en el fondo porque busca modificar los hechos asentados sin impugnar su sustrato fáctico, y la falta de reclamo oportuno implica aceptación irrevocable de las facturas, sin exigirse aceptación expresa del deudor.

    • Casación en el fondo
    • Factor Kapital Factoring S.A. con Farmacias Cruz Verde S.A. (e)
  16. Rechaza el recursoRol 85073-2020C.A. de Santiago10 feb 2022

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La modificación de una resolución que fijó derechos permanentes en favor de terceros no emplazados debe ventilarse en un juicio contencioso, no en un procedimiento voluntario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado / nombre reservado (v)
  17. Acoge el recursoRol 31961-2019C.A. de Valparaíso9 feb 2022

    Excepción de cosa juzgada

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir pronunciamiento sobre la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada, incurriendo en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 13223-2019C.A. de Santiago9 feb 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por no ponderar cabalmente la prueba ni pronunciarse sobre la excepción de contrato no cumplido, infringiendo el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Asesoria y Seguridad Total Ltda. con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 11283-2021C.A. de Valdivia8 feb 2022

    Cesión de derechos

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada contra la sentencia que revocó el fallo de primera instancia; el Convenio 169 de la OIT refuerza el estatuto especial de protección de la tierra indígena y no resulta infringido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (L.IND.)
  20. Rechaza el recursoRol 12133-2019C.A. de Santiago2 feb 2022

    Recepción de obras

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia aborda la materia y el defecto en el petitorio impedía acoger la demanda, sin que las normas sobre inexcusabilidad tengan influencia decisoria.

    • Casación en el fondo
    • Sul Ingenieria Ltda. con Comision Nacional de Riego y Otro