Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 771. El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a quien corresponde conocer de él conforme a la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
81 fallos
Rechaza el recursoRol 30854-2025C.A. de Valdivia27 jul 2026
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el usufructuario es titular del derecho real y puede ejercer la acción reivindicatoria contra el nudo propietario que detenta la posesión material, sin que se configuren los errores de derecho invocados.
Rechaza el recursoRol 30090-2025C.A. de Temuco21 jul 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque se dedujeron conjuntamente con un petitorio común, sin señalar la causal de nulidad formal ni las normas legales infringidas en la sentencia.
Acoge el recursoRol 39031-2024C.A. de Valparaíso15 abr 2026
… se acogen los recursos de casación en el fondo, deducidos por los abogados don Gustavo Quezada Valencia, en representación del demandado don nombre reservado y don nombre reservado, en representación del demandado Banco Scotiabank y…
Rechaza el recursoRol 59874-2024C.A. de Santiago29 oct 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no cita las normas legales infringidas ni explica cómo los errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo las exigencias legales de interposición.
Rechaza el recursoRol 19799-2024C.A. de Santiago19 may 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la decisión de no fijar el valor de mercado del inmueble no fue impugnada en la apelación, de modo que su revisión en casación no cumple los requisitos de los artículos 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 246917-2023C.A. de Santiago17 feb 2025
Se rechaza la casación: la simulación genera nulidad absoluta, no relativa, y los hechos inamovibles descartan los errores de derecho alegados.
Acoge el recursoRol 33393-2024C.A. de Santiago11 feb 2025
Se acoge la casación del demandante y se anula el fallo: se declaró el abandono sin que transcurriera el plazo de seis meses de inactividad desde el cese del estado de excepción.
Rechaza el recursoRol 69625-2023C.A. de Santiago26 nov 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la asociación gremial demandante carece de legitimación activa para representar judicialmente a sus asociados y accionar por la reliquidación de sus pensiones, lo que resta relevancia a los demás vicios denunciados.
Acoge el recursoRol 230406-2023C.A. de Antofagasta21 nov 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción del artículo 1489 del Código Civil, al haberse resuelto el contrato de promesa sin reconocer la restitución de lo pagado.
Rechaza el recursoRol 113135-2023C.A. de Valparaíso12 sep 2024
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció como infringida la norma que sustenta los requisitos de la acción de precario, de modo que el planteamiento no cumple lo exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 206791-2023C.A. de Santiago23 ago 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente carece de legitimación activa: no fue parte del juicio ni formuló petición alguna, por lo que no reviste el carácter de agraviado que exige el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 170307-2022C.A. de Santiago19 jul 2024
Se rechaza la casación porque la demandada no tiene agravio: quien debe cancelar las inscripciones es el Conservador y la legitimada para reclamar sería la demandante.
Rechaza el recursoRol 141356-2023C.A. de Iquique25 jun 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el demandado, al abandonar voluntariamente el inmueble, cumplió la sentencia impugnada y perdió el interés y agravio exigidos para recurrir (artículo 771 del Código de Procedimiento Civil).
Rechaza el recursoRol 13322-2022C.A. de Santiago15 ene 2024
Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo: las causales formales no se desarrollaron según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil y no se denunciaron las normas reguladoras de la prueba, siendo los jueces soberanos en ponderarla.
Rechaza el recursoRol 14949-2022C.A. de Santiago10 ene 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias, pues el recurrente carece de interés al haberse acogido su incidente, y los fondos retenidos quedaron incorporados a la masa de acreedores de la demandante en liquidación forzosa.
Rechaza el recursoRol 27043-2021C.A. de Santiago12 dic 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no extender el recurrente la infracción de ley a las normas decisorias de la litis sobre la determinación del daño reclamado.
Rechaza el recursoRol 33547-2019C.A. de Santiago23 feb 2023
Se rechazan los recursos: no hubo prórroga de competencia, pues la oposición al árbitro se formuló en la medida prejudicial y se respetó lo pactado sobre designación de árbitros.
Rechaza el recursoRol 45172-2021C.A. de Santiago14 nov 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse el vicio de ultra petita; y el de fondo, porque el recurrente carece del agravio exigido, al haber sido desestimado el ítem indemnizatorio cuyo rechazo pedía.
Rechaza el recursoRol 14344-2021C.A. de Coyhaique18 jul 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el Servicio Nacional de Pesca no es parte agraviada: se acogió su pretensión subsidiaria y no existe perjuicio entre lo pedido y lo concedido, faltando el requisito del artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 90704-2020C.A. de Coyhaique6 jul 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia acogió la pretensión subsidiaria del Servicio Nacional de Pesca, de modo que este no resultó agraviado y no se cumple el requisito del artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.