Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 782

Código de Procedimiento Civil, artículo 782

Texto del artículo

Artículo 782.- Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos primeros de los artículos 772 y 776.

La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.

Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible del recurso de reposición que establece el inciso final del artículo 781.

En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780. La resolución que deniegue esta petición será susceptible del recurso de reposición que se establece en el inciso final del artículo 781.

Es aplicable al recurso de casación de fondo lo dispuesto en los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 781.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 782

107 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 12233-2025C.A. de Valparaíso13 may 2025

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción legal a las normas sustantivas decisorias de la litis, lo que constituye manifiesta falta de fundamento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/compañia General de Electricidad S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 3559-2025C.A. de Puerto Montt6 may 2025

    Lucro cesante

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la demandante parte de un supuesto fáctico no acreditado: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y no se denunció una infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Turismo e Inversiones Antukenu Spa/mas Energia Renovable SpA
  3. Rechaza el recursoRol 3563-2025C.A. de Puerto Montt6 may 2025

    Contrato de factoring

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente funda la infracción de derecho en argumentos que exceden los términos en que se fijó la litis, lo que atenta contra el principio de bilateralidad de la audiencia y configura manifiesta falta de fundamento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/solucion Factoring Eirl
  4. Rechaza el recursoRol 2512-2025C.A. de Santiago4 abr 2025

    Demanda reconvencional

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción legal a las normas sustantivas decisorias de la litis, las que se entienden bien aplicadas, y porque las normas procesales invocadas son ordenatorias y no inciden en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/banco Security
  5. Rechaza el recursoRol 1196-2025C.A. de Santiago2 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: se busca desvirtuar los hechos fijados sin denunciar eficazmente la vulneración de las leyes de prueba ni alterar el onus probandi del artículo 1698.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Aries S.A./COMERCIAL Ana Engineering Chile Limitada - (lte)
  6. Rechaza el recursoRol 3347-2025C.A. de Valparaíso5 mar 2025

    Inactividad de las partes

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: hubo abandono del procedimiento al no impulsar el demandante la notificación y las normas procesales invocadas son ordenatorias, no decisorias.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/sociedad Concesionaria Litoral Central S.A./…
  7. Rechaza el recursoRol 56406-2024C.A. de Santiago13 feb 2025

    Tercer poseedor de la finca hipotecada

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria prescribe junto con la obligación principal (art. 2516 CC) y la notificación al deudor en el juicio ejecutivo fue tardía, sin interrumpir un plazo ya cumplido; el tercer poseedor puede alegar la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Avla S.A.G.R./nombre reservado (ACUM. N°17981-2022; N°46-2023 ) (lte)
  8. Rechaza el recursoRol 58907-2024C.A. de Santiago6 feb 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza la casación: las facturas son títulos causados y sus irregularidades configuran excepción real oponible al cesionario; la falta de reclamo oportuno no impide oponer excepciones en el juicio ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A./ILUSTRE Municipalidad Maipu -(lte)-
  9. Rechaza el recursoRol 59951-2024C.A. de Santiago6 feb 2025

    Demanda reconvencional

    Se rechaza la casación por falta de fundamento al no denunciarse eficazmente la vulneración de leyes reguladoras de la prueba, siendo inamovibles los hechos fijados por los jueces del fondo.

    • Casación en el fondo
    • I. Municipalidad de Nunoa / Sociedad Comercial Lennox Ltda. ( EXP. Fisico )…
  10. Rechaza el recursoRol 58979-2024C.A. de Concepción4 feb 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: el pagaré cumple los requisitos legales y la falta de autorización del cónyuge no le resta fuerza ejecutiva, sino que se sanciona por otra vía.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A. con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 61246-2024C.A. de La Serena3 feb 2025

    Acción de precario

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: se busca desvirtuar hechos ya fijados (ocupación por mera tolerancia) sin denunciar eficazmente la vulneración de leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 22335-2024C.A. de Santiago15 ene 2025

    Tercería de dominio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que el abandono del procedimiento fue declarado correctamente y no se vulneraron las normas sobre notificación y suspensión invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Comercial e Inversiones Nexfin SpA con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 59482-2024C.A. de Santiago2 ene 2025

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: notificar la interlocutoria de prueba a una sola parte no dio curso progresivo a los autos, pues el término probatorio es común y corre desde la última notificación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/empresas Lipigas S.A.
  14. Acoge el recursoRol 252558-2023C.A. de Santiago8 nov 2024

    Fisco de Chile

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los créditos con aval del Estado son imprescriptibles conforme al artículo 13 inciso 2° de la Ley N° 20.027, por lo que no procede acoger la excepción de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la República de Chile con nombre reservado (e)
  15. Rechaza el recursoRol 317-2024C.A. de Iquique19 jun 2024

    Doctrina de los actos propios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no configurarse infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo y no ser la decisión sobre la tacha de testigos susceptible de casación.

    • Casación en el fondo
    • Aerotransfer Seguridad SpA con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 9226-2024C.A. de Santiago12 jun 2024

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: no se impugnaron las leyes de prueba ni se alteró el onus probandi, pues la demandada debía acreditar su título de ocupación.

    • Casación en el fondo
    • Asociacion Benefica/nombre reservado (lte)
  17. Rechaza el recursoRol 15615-2024C.A. de Santiago5 jun 2024

    Demanda reconvencional

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no denunció ni mencionó las normas del Código Civil y de la Ley N° 18.101 que sustentaron la demanda reconvencional y fueron aplicadas, vacío insubsanable dado su carácter de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones Alto Spa/inmobiliaria Cautin Sa - (lte) Vuelve a…
  18. Rechaza el recursoRol 241769-2023C.A. de Santiago30 may 2024

    Demanda reconvencional

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: interpretar contratos es facultad de instancia y no se denunciaron las normas base de la demanda, insubsanable por el carácter estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/inversiones Autopro Limitada - (lte)
  19. Rechaza el recursoRol 14287-2024C.A. de Santiago30 may 2024

    Materias ajenas a la litis

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: las infracciones alegadas se construyen sobre argumentos no planteados oportunamente en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Omega Factoring S.A. / nombre reservado (lte)
  20. Rechaza el recursoRol 242804-2023C.A. de Temuco27 may 2024

    Municipalidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento: las alegaciones buscan desvirtuar los hechos fijados por los jueces del fondo, que son inamovibles, sin denunciar vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Fivana S.A./MUNICIPALIDAD de Vilcun