Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 783

Código de Procedimiento Civil, artículo 783

Texto del artículo

Art. 783. En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las apelaciones.

La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una hora en los recursos de casación en la forma y a dos horas en los de casación en el fondo. En los demás asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora.

El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la duración de las alegaciones.

Con todo, si se tratare de una materia distinta de la casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayorí

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 783

34 fallos

  1. Acoge el recursoRol 9999-2015C.A. de Santiago12 sep 2016

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces del fondo vulneraron los artículos 1713 del Código Civil y 399 del Código de Procedimiento Civil al desconocer la confesión ficta, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (walmart Chile S. A., Servipag LTDA.)
  2. Rechaza el recursoRol 14904-2016C.A. de Santiago23 ago 2016

    Pensión de viudez

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el derecho de acrecimiento de la pensión de orfandad nace con la muerte del cónyuge sobreviviente y no con el fallecimiento del causante, de modo que no se aplica el plazo de tres años para revisar beneficios.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (maria Luisa Fernandez Lema, nombre reservado,…
  3. Rechaza el recursoRol 6771-2015C.A. de La Serena6 jun 2016

    Pequeña propiedad raíz

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues solo se discute la valoración de los medios probatorios, lo que impide revisar las normas sustantivas invocadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 4019-2015C.A. de Chillán5 abr 2016

    Valoración de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los sentenciadores son soberanos para valorar las probanzas dentro de ese marco, por lo que no cabe revisar en casación los hechos que dieron por acreditados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (zuñiga)
  5. Rechaza el recursoRol 32834-2014C.A. de Santiago31 dic 2015

    Casación en el fondo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los capítulos se sustentan en hechos no asentados en la sentencia y no se denunciaron eficientemente las normas reguladoras de la prueba, siendo inamovibles los hechos fijados por los jueces del grado.

    • Casación en el fondo
    • Factotal Leasing S.A. con Ecosal Ingenieria Construccion y Transportes LIMITADA.
  6. Rechaza el recursoRol 3147-2015C.A. de Santiago16 dic 2015

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del cobro al deudor principal interrumpe la prescripción y sus efectos alcanzan al tercero poseedor, dada la indivisibilidad de la hipoteca y la obligación garantizada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (ypf S. A.) con Inmobiliaria Valerie Eileen (northcote…
  7. Rechaza el recursoRol 24146-2014C.A. de Santiago22 sep 2015

    Sentencia ejecutoriada

    Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 2515 del Código Civil, pues la sentencia arbitral solo quedó ejecutoriada al rechazarse la queja, interrumpiéndose oportunamente la prescripción con la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (maria) con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 24986-2014C.A. de Santiago13 ago 2015

    Deuda de gastos comunes

    Se rechaza la casación: el art. 10 de la Ley N° 18.101 no exige ejercer conjuntamente el cobro de gastos comunes y el de rentas, por lo que la interpretación judicial fue correcta.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 11529-2014C.A. de Santiago19 mar 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ordinaria emanada del mutuo prescribe en cinco años y el juez no puede declarar de oficio la prescripción extintiva, no siendo aplicables las reglas del juicio ejecutivo sobre la materia.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 2725-2014C.A. de Valparaíso7 oct 2014

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque pretende alterar los hechos asentados sobre la ocupación del inmueble, reprochando la valoración de la prueba testifical, sin denunciar una efectiva vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones el Prado S.A. con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 1491-2014C.A. de Santiago28 ago 2014

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la pretensión de otorgar mérito ejecutivo a una sentencia laboral que lo perdió por prescripción no encuadra en el artículo 680 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, sin infracciones de ley ni errores de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Servicios Integrales de Ingenieria LIMITADA.
  12. Rechaza el recursoRol 1730-2014C.A. de Santiago7 ago 2014

    Contrato

    Se rechaza la casación: acreditado el precario, el acuerdo alegado solo genera obligación personal, inoponible al actor por el efecto relativo de los contratos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 16675-2013C.A. de Talca4 jun 2014

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los preceptos invocados sobre prueba no son reguladores de la prueba o son meramente ordenatorios litis, y los hechos quedaron inamovibles al no quebrantarse las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 16192-2013C.A. de Antofagasta20 may 2014

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechaza la casación: el Conservador actuó dentro de sus facultades al negar una inscripción inadmisible, por no ser el vendedor dueño del inmueble subastado, y los tribunales pueden revisar esa negativa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado