CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 783

Código de Procedimiento Civil, artículo 783

Texto del artículo

Art. 783. En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las apelaciones.

La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una hora en los recursos de casación en la forma y a dos horas en los de casación en el fondo. En los demás asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora.

El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la duración de las alegaciones.

Con todo, si se tratare de una materia distinta de la casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayorí

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 783

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

34 fallos

Acoge el recursoRol 18848-2019C.A. de Santiago14 may 2020
Instituto de Previsión Social (IPS)
Se acoge la casación y se anula el fallo: el artículo 14 del D.F.L. N° 236 liberó al Poder Judicial del tope de imponibilidad, y la Ley N° 18.675 no lo derogó, solo hizo efectivo el tope de 60 UF en la asignación judicial.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Prevision SOCIAL.
Rechaza el recursoRol 29926-2018C.A. de Santiago11 may 2020
Derechos adquiridos
Se rechaza la casación: no hubo errónea interpretación de los artículos 269 y 270, pues la demandada gozaba del derecho invocado, acreditado con pagaré, sin exigirse emplazamiento previo.
- Casación en el fondo
- Global Ingenieria y Construccion S.A. con Orsan Factoring S.A.
Rechaza el recursoRol 4527-2019C.A. de Iquique20 abr 2020
Ultra petita
Se rechaza la casación en la forma, pues el fallo no se extendió a puntos no sometidos a decisión: el origen y monto de la obligación quedaron comprendidos en el primer hecho fijado en la interlocutoria de prueba, que no fue impugnada y quedó firme.
- Casación en la forma
- Agencia Delfin del Lejano Oriente Ltda. con Import y Export Feroz Ali Eirl
Rechaza el recursoRol 7368-2018C.A. de Santiago19 mar 2020
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se infringe el artículo 30 del Decreto Ley 211, pues los hechos en que se funda la demanda no fueron materia de la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, al referirse a un período distinto.
- Casación en la forma y en el fondo
- Netline Mobile S.A. con Telefonica Moviles Chile S.A. - Claro Chile S.A -…
Rechaza el recursoRol 29949-2018C.A. de Santiago9 dic 2019
Ocupación ilegal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el contrato de arrendamiento con opción de compra celebrado con terceros no constituye título que justifique la ocupación frente al propietario, por lo que no se infringe el artículo 2195 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Rechaza el recursoRol 41394-2017C.A. de Santiago11 jul 2019
Reconocimiento de la calidad de heredero
Se rechaza la casación: el solicitante es legatario, no asignatario universal, y la posesión efectiva no es vía idónea para su asignación singular; tampoco acreditó los hechos para el derecho de transmisión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (causante) (solicitante)
Rechaza el recursoRol 40043-2017C.A. de Valdivia8 jul 2019
Comunidad de bienes
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar las normas decisorias de la litis, lo que impide el análisis del fondo del asunto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15516-2017C.A. de Valdivia24 dic 2018
Cesión de derechos hereditarios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles y el recurso de fondo se construyó contra ellos sin denunciar eficientemente infracción a las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11751-2017C.A. de Santiago23 ago 2018
Error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho, limitándose a plantear cuestiones generales que no cumplen las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Makroprint Chile S.A. , Dilhan Rotter Maurice
Rechaza el recursoRol 11771-2017C.A. de Santiago10 jul 2018
Acción procesal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no denunció la infracción de todas las normas decisorias de la litis, en particular el artículo 41 de la Ley N° 18.196 y las del Reglamento del Registro Conservatorio, lo que impide el examen de fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 101735-2016C.A. de Iquique21 dic 2017
Servidumbre minera
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en infracción del artículo 120 N° 1 del Código de Minería, pues la servidumbre minera exige acreditar que las obras complementarias sirven a la exploración o explotación, lo que no ocurrió.
- Casación en el fondo
- Compañia Minera Teck Quebrada Blanca S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
Rechaza el recursoRol 29908-2017C.A. de Santiago8 nov 2017
Funcionarios públicos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el incremento previsional del Decreto Ley 3.501 solo se aplica a la parte de las remuneraciones afecta a imposiciones al 28 de febrero de 1981, criterio que los sentenciadores interpretaron correctamente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Ilustre Municipalidad de Lo PRADO.
Rechaza el recursoRol 21432-2016C.A. de Antofagasta24 ago 2017
Concesión de energía eléctrica
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la acción de constitución de servidumbres mineras exigía emplazar también a terceros que podrían resultar afectados por la cosa juzgada, conforme al artículo 122 del Código de Minería.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Consejo de Defensa del ESTADO. (MRA.)
Acoge el recursoRol 27992-2016C.A. de Santiago21 ago 2017
Derecho real de herencia
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: los asignatarios a título singular son legatarios y no herederos (art. 1104 CC), y la posesión efectiva solo corresponde a quien es instituido heredero (art. 877 CPC), por lo que se otorgó indebidamente a la legataria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 45941-2016C.A. de Valparaíso26 jul 2017
Ocupación ilegal
Se rechaza la casación: el error de derecho no influyó en el fallo, que negó la demanda por no acreditarse que los derechos del actor recayeran sobre el inmueble ocupado, y el reproche exige modificar hechos probados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 37195-2015C.A. de Concepción3 may 2017
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se sustenta en un presupuesto fáctico no acreditado y la denuncia de infracción a las leyes reguladoras de la prueba fue genérica y defectuosa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7517-2016C.A. de Copiapó5 abr 2017
Mandato
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en los tribunales de instancia, salvo infracción a las reglas del sistema probatorio o a las máximas de la experiencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8134-2016C.A. de Santiago7 mar 2017
Ocupación ilegal
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante, sin costas. La Corte estima que el recurso de fondo carece de razonamientos concretos que demuestren los errores de derecho, limitándose a planteamientos generales y vagos.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 55190-2016C.A. de Santiago29 nov 2016
Plazo judicial
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución que había acogido la solicitud, rechazándola y manteniendo los efectos de la resolución anterior, conforme a los artículos 78 y 449 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 18845-2015C.A. de Santiago25 oct 2016
Pensión de jubilación
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA, porque el DL 249 de 1974 incorporó en el sueldo todos los beneficios remuneratorios y no contempló los quinquenios penitenciarios, por lo que no procede reliquidar las pensiones sobre esa base.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Direccion de Prevision de CARABINEROS.