Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

3.917 fallos

  1. Acoge el recursoRol 1820-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, declarándose prescrita la acción ejecutiva, por haber transcurrido el plazo de un año contemplado en el artículo 98 de la Ley N°18.092.

    • Casación en el fondo
    • Banco Ripley S.A. con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 1820-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración no impide el curso de la prescripción de la acción ejecutiva, por lo que correspondía acoger la excepción de prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092.

    • Casación en el fondo
    • Banco Ripley S.A. con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 3220-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se revoca la sentencia y se acoge la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré, por transcurrir un año desde su presentación a distribución hasta la notificación de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 3220-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración no impide que corra el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, por lo que los jueces erraron al rechazar la excepción de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 695-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la prescripción de la acción ejecutiva porque entre la demanda y la notificación transcurrió el plazo de un año; se revoca la sentencia apelada y se condena en costas a la ejecutante.

    • Casación en el fondo
    • Banco Delestado de Chile con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 695-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola presentación, por lo que había transcurrido el plazo anual del artículo 98 de la Ley N° 18.092.

    • Casación en el fondo
    • Banco Delestado de Chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 85686-2021C.A. de Punta Arenas30 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de la acción cambiaria corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, por lo que la prescripción debía acogerse íntegramente.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 69583-2022C.A. de Talca30 nov 2022

    Error de derecho/Influencia sustancial

    … se declara inadmisible el recurso de casación en la forma, por estimar que encontrándose satisfechos los presupuestos a que se refiere el artículo 781 del Código de Procedimiento nombre reservado y que son los únicos que deben…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado/nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 16048-2022C.A. de Puerto Montt29 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haber transcurrido el plazo de un año respecto de las cuotas futuras del pagaré, conforme a los artículos 98 de la Ley 18.092 y 2514 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Caja de Compensación de Asignación Familiar la Araucana con nombre reservado…
  10. Acoge el recursoRol 16048-2022C.A. de Puerto Montt29 nov 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración rige desde la presentación de la demanda y la prescripción ejecutiva corre desde entonces hasta la notificación válida, sin aplicar el artículo 8 de la Ley N° 21.226.

    • Casación en el fondo
    • Caja de Compensación de Asignación Familiar la Araucana con nombre reservado…
  11. Acoge el recursoRol 16324-2019C.A. de Santiago29 nov 2022

    Cobro patente municipal

    Dado que la ejecutada tenía domicilio y patente en otra municipalidad, correspondía al ejecutante probar la veracidad de su certificado; se acoge el recurso de fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Mado Inversiones LIMITADA. (e)
  12. Rechaza el recursoRol 92566-2021C.A. de Santiago29 nov 2022

    Cosa juzgada formal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se advierte infracción de ley en el rechazo de las excepciones de cosa juzgada y prescripción, pues la ejecutada no puede desconocer la renuncia a la aceleración que invocó en el juicio previo, por quebrantar la buena fe procesal.

    • Casación en el fondo
    • Bbva Chile S.A con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 71667-2021C.A. de Talca29 nov 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, siendo necesaria su notificación válida, lo que no ocurrió en el caso.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 71674-2021C.A. de Santiago16 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por vicio formal del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir antecedentes sobre el título del demandado para ocupar el inmueble, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 75814-2021C.A. de Concepción15 nov 2022

    Constitución de servidumbre

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de congruencia alegada no se configura y la ponderación de la prueba, incluida la testimonial, es facultad exclusiva de los sentenciadores, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones la Frontera Sur SpA con Agricola Ancali Limitada
  16. Acoge el recursoRol 8242-2022C.A. de San Miguel15 nov 2022

    Plazo de prescripción

    Acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y revoca la sentencia apelada, al estimar que transcurrió el plazo de un año desde la mora hasta la notificación y requerimiento de pago, conforme a los artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 2514 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 8242-2022C.A. de San Miguel15 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la prescripción, pues el plazo de un año de la acción cambiaria se interrumpe con la notificación de la demanda y no con su sola interposición.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  18. Acoge el recursoRol 26556-2021C.A. de Santiago14 nov 2022

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la acción de precario, pues la ocupación de la demandada se justifica en el vínculo con un ex comunero del inmueble, lo que descarta la mera tolerancia exigida por el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 26556-2021C.A. de Santiago14 nov 2022

    Acción de precario

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del inmueble tenía un vínculo jurídico previo que la excluye del precario, pues la demandada fue autorizada por su ex cónyuge, entonces comunero del bien.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 31911-2019C.A. de Rancagua14 nov 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación formal: la sentencia de alzada no incurrió en la causal del art. 768 N°5, pues al acoger la prescripción extintiva se ajustó a la ley y cumplió el art. 170.

    • Casación en la forma
    • Compañia de Petroleos de Chile Copec S.A. con nombre reservado (e)

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.917. Afina con un filtro para llegar al resto.