Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

2.981 fallos

  1. Acoge el recursoRol 24314-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo de 120 días del artículo 89 del Código de Minería se cuenta desde la resolución aclaratoria, pues el tribunal suspendió sus efectos conforme al artículo 183 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada *
  2. Acoge el recursoRol 24308-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación: se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda, pues el plazo del artículo 89 del Código de Minería se inició con la resolución que rectificó la sentencia constitutiva, sin que concurran los presupuestos de caducidad al requerirse la inscripción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada *
  3. Acoge el recursoRol 24308-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de 120 días del artículo 89 del Código de Minería debe contarse desde la notificación de la resolución aclaratoria, que suspendió sus efectos conforme al artículo 183 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada *
  4. Acoge el recursoRol 20858-2018C.A. de Iquique13 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por vicio de ultra petita, al haberse otorgado más de lo pedido y emitir pronunciamiento sobre la extinción de una pertenencia minera que no fue objeto de la litis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con A.C.F. Minera Limitada (MRA).
  5. Acoge el recursoRol 12201-2019C.A. de Santiago13 oct 2021

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de falta de requisitos del título, al tener por irrevocablemente aceptadas las facturas y por cumplidos los presupuestos de la Ley N° 19.983, ordenándose proseguir la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Factoring Security S.A. con Ferrovial Agroman Chile S.A. (e)
  6. Acoge el recursoRol 12201-2019C.A. de Santiago13 oct 2021

    Servicio de Impuestos Internos (SII)

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cesión de facturas no requiere aceptación irrevocable previa, y basta la notificación de la cesión para entender puestas en conocimiento las facturas electrónicas.

    • Casación en el fondo
    • Factoring Security S.A. con Ferrovial Agroman Chile S.A. (e)
  7. Rechaza el recursoRol 33409-2019C.A. de Iquique12 oct 2021

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: emplazar a todos los afectados por la servidumbre minera responde al debido proceso y su incumplimiento impide acoger la demanda.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  8. Rechaza el recursoRol 16606-2019C.A. de Antofagasta8 oct 2021

    Relación contractual

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente omitió extender las infracciones al art. 1551 del Código Civil sobre la mora, lo que impide dictar sentencia de reemplazo acogiendo la acción, dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Icafal Ingenieria y Construccion S.A. con Empresa Electrica de Antofagasa S.A.
  9. Rechaza el recursoRol 32857-2018C.A. de Valparaíso5 oct 2021

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la impugnación busca una nueva valoración de la prueba, ajena a este arbitrio, y no explica cómo se vulneró la apreciación en conciencia si los daños no quedaron acreditados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Contra Petrobras Chile Distribución Ltda. y OTRO.
  10. Rechaza el recursoRol 33478-2019C.A. de Santiago29 sep 2021

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de reproche de la recurrente sobre las materias de fondo impide revisar aspectos no indicados en el arbitrio, y la sentencia de alzada no incurre en la causal formal invocada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 27721-2019C.A. de Concepción24 sep 2021

    Plazo de caducidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no objetó las normas sustantivas que fundaron la decisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 125410-2020C.A. de La Serena21 sep 2021

    Acción declarativa

    Se confirma la sentencia que acogió la demanda de goce singular originario, compartiendo la Corte los razonamientos sobre el reconocimiento del goce ancestral y exclusivo de la demandante y la improcedencia de segregar un terreno no común.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comunidad Agricola de Punitaqui
  13. Acoge el recursoRol 125410-2020C.A. de La Serena21 sep 2021

    Acción declarativa

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por infringir el artículo 22 de la Ley de Comunidades Agrícolas al no ponderar toda la prueba según la sana crítica, privilegiando aspectos formales.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comunidad Agricola de Punitaqui
  14. Acoge el recursoRol 94836-2020C.A. de Santiago13 sep 2021

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la acción de precario: el demandado ocupa el inmueble en virtud de un contrato de arrendamiento, por lo que la restitución debe pedirse mediante la acción del artículo 7° de la Ley N° 18.101 y no por la vía del precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 27593-2019C.A. de Valdivia13 sep 2021

    Bilateralidad de la audiencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció como infringido el artículo 20 del Decreto Ley N°2.695, norma decisoria de la litis, ni acreditó la influencia sustancial de los errores de derecho alegados en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 28972-2019C.A. de Santiago10 sep 2021

    Contrato de adhesión

    Se rechaza la casación en el fondo por no denunciar con claridad el quebrantamiento de la norma decisoria litis, careciendo el recurso de desarrollo suficiente sobre errores influyentes en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Needish Limitada (s) D.C.
  17. Rechaza el recursoRol 21028-2020C.A. de La Serena9 sep 2021

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el incremento del 20% del artículo 70 de la Ley General de Servicios Eléctricos se aplica también al monto indemnizatorio fijado judicialmente y no solo al tasado por peritos, y el resto del recurso fue mal formulado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 29357-2019C.A. de Iquique8 sep 2021

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la acción de precario: no se configura la tenencia por mera tolerancia, pues existe un título que liga al demandado con la cosa, lo que impide el precario y exigía acudir a las acciones restitutorias de la Ley N°18.101.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 11075-2020C.A. de Santiago8 sep 2021

    Acción de nulidad

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte confirma que las modificaciones de la Ley 20.886 al artículo 200 del Código de Procedimiento Civil solo rigen para causas iniciadas tras su vigencia, por lo que la exigencia de comparecer en segunda instancia era aplicable al caso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 21089-2019C.A. de Santiago6 sep 2021

    Competencia absoluta

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la impugnación busca una nueva valoración de la prueba pericial y no acredita una infracción a las reglas de la sana crítica, cuestión ajena a este arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • Miele Electrodomesticos Limitada con Empresa Constructora Marchetti Ltda. y…

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.981. Afina con un filtro para llegar al resto.