Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
1.161 fallos
Acoge el recursoRol 13309-2025C.A. de Antofagasta29 ene 2026
Contrato
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de precario, al no acreditarse que la ocupación del inmueble por la demandada sea sin contrato y por ignorancia o mera tolerancia, pues deriva del derecho de habitación conferido por quien celebró una promesa de compraventa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 13309-2025C.A. de Antofagasta29 ene 2026
Contrato
Se acoge casación y anula sentencia: en precario, el título del tenedor no requiere emanar del actual dueño; si proviene de contrato con anterior propietario, no hay mera tolerancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 870-2025C.A. de Antofagasta9 ene 2026
Contrato de seguro
Se confirma la sentencia que acogió el cumplimiento del contrato de seguro, al acreditarse el siniestro y la negativa injustificada de indemnizar, y rechazó el daño moral por no ser significativo ni previsible conforme al artículo 1558 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bci Seguros Generales S.A.
Acoge el recursoRol 870-2025C.A. de Antofagasta9 ene 2026
Contrato de seguro
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de ultrapetita, al haberse pronunciado sobre la procedencia de intereses sobre la indemnización, punto no sometido a la decisión de los jueces del fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bci Seguros Generales S.A.
Rechaza el recursoRol 64-2025C.A. de Antofagasta7 ene 2026
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sindicato de Trabajadores N°1 Compañía Minera Centinela
Acoge el recursoRol 226408-2023C.A. de Antofagasta31 dic 2025
Copropiedad inmobiliaria
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de indemnización por daño moral, al no individualizarse a los copropietarios que lo sufrieron y no ser posible indemnizar por igual a cada unidad.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comunidad Condominio Dunas de Costa Laguna K4 con Constructora Novatec S.A. y…
Acoge el recursoRol 226408-2023C.A. de Antofagasta31 dic 2025
Copropiedad inmobiliaria
Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia: la copropiedad no es persona jurídica ni titular de daño moral, y no se identificó a quienes sufrieron las molestias ni su intensidad.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comunidad Condominio Dunas de Costa Laguna K4 con Constructora Novatec S.A. y…
Rechaza el recursoRol 22889-2024C.A. de Antofagasta12 dic 2025
Ausencia de causa
Se rechaza la casación: los hechos fijados son inamovibles y no se denunció infracción a normas reguladoras de la prueba; se confirma la nulidad de la obligación por falta de causa, oponible al cesionario.
- Casación en el fondo
- Simpli S.A. con I Municipalidad de Maria Elena (e)
Rechaza el recursoRol 53184-2024C.A. de Antofagasta2 dic 2025
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas cuya infracción se denuncia no tienen el carácter de decisorias de la litis, de modo que la eventual transgresión no habría influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 10911-2024C.A. de Antofagasta8 oct 2025
Responsabilidad civil extracontractual
En sentencia de reemplazo, la Corte confirma la sentencia apelada que acogió la demanda de responsabilidad civil extracontractual, al compartir el mérito de los antecedentes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado y Cía. Ltda. y Otro
Acoge el recursoRol 10911-2024C.A. de Antofagasta8 oct 2025
Consideraciones contradictorias
Se invalida de oficio la sentencia por consideraciones contradictorias sobre el daño emergente, configurando la causal de falta de consideraciones del fallo, y se tienen por no interpuestos los recursos de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado y Cía. Ltda. y Otro
Rechaza el recursoRol 19654-2024C.A. de Antofagasta25 sep 2025
Falsedad del título
Se rechaza la casación en el fondo: la falsedad del título es una excepción real, inherente a la obligación, y la factura no es un título abstracto, por lo que es oponible al cesionario.
- Casación en el fondo
- Incofin S.A. con Mantos Copper S.A (e)
Rechaza el recursoRol 10830-2024C.A. de Antofagasta17 sep 2025
Servidumbre de tránsito
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la parte recurrente construye sus errores de derecho sobre hechos que la sentencia no recoge, reprochando conclusiones fácticas propias del fondo, sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 43578-2024C.A. de Antofagasta10 sep 2025
Ausencia de causa
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de nulidad: la factura no es título ejecutivo si falta relación contractual y consentimiento, objeto y causa, pues la obligación se vincula al negocio causal.
- Casación en la forma y en el fondo
- Binalar SpA con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 43578-2024C.A. de Antofagasta10 sep 2025
Falsedad del título
La Corte invalidó la sentencia de apelación por falta de ponderación de la prueba y fundamentación suficiente, acogiendo la causal de casación en la forma y tuvo por no interpuestos los recursos.
- Casación en la forma y en el fondo
- Binalar SpA con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 19260-2024C.A. de Antofagasta28 ago 2025
Relación de causalidad
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda contra Codelco por acreditarse contrato, incumplimiento, daño moral y causalidad, condenándola a pagar $100.000.000.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Codelco Chile
Acoge el recursoRol 19260-2024C.A. de Antofagasta28 ago 2025
Lex artis
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el análisis y ponderación de las probanzas, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Codelco Chile
Acoge el recursoRol 9641-2024C.A. de Antofagasta13 ago 2025
Actuación negligente
Se revoca la sentencia apelada y se acoge parcialmente la demanda: se rechaza por falta de prueba del hecho imputable la acción contra la clínica y se condena al Hospital Regional de Antofagasta por falta de servicio, al no otorgar atención oportuna de una patología GES.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Servicios Oftalmológicos Limitada y Otros
Acoge el recursoRol 9641-2024C.A. de Antofagasta13 ago 2025
Acción de indemnización de perjuicios
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omitir el requisito del numeral cuarto del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al carecer sus motivaciones del análisis exigible, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Servicios Oftalmológicos Limitada y Otros
Rechaza el recursoRol 51405-2024C.A. de Antofagasta7 ago 2025
Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia impugnada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Hofmann Engineering Sudamerica Limitada con Constructora Concrectus Limitada