Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

96 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 26268-2018C.A. de Punta Arenas17 abr 2020

    Inscripción conservatoria

    Se rechaza la casación porque los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre dominio y posesión inscrita, constatando que los actores tienen inscripción de dominio y la demandada no.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 5500-2018C.A. de Punta Arenas12 mar 2020

    Correos electrónicos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los argumentos del recurrente son incompatibles entre sí, lo que resta certeza al arbitrio, y buscan alterar los hechos asentados sin acreditar el quebrantamiento de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Gestion Inmobiliaria nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 15295-2018C.A. de Punta Arenas30 dic 2019

    Congruencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de incongruencia no se configura y el recurso de fondo omite denunciar la infracción de las normas decisorias (arts. 1681 y 1888 del Código Civil), sin influencia sustancial en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comercial Uloga y Compañia Limitada con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 32748-2018C.A. de Punta Arenas20 nov 2019

    Multa

    Se confirma la sentencia apelada: la multa por no pago oportuno de un impuesto de retención o recargo no está amparada por la preferencia del N° 9 del artículo 2472 del Código Civil, por no ser accesoria del crédito y ser excepcionales las causales de preferencia.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con SOC.COM. Pontenov y Cía. LTDA.(E)
  5. Acoge el recursoRol 32748-2018C.A. de Punta Arenas20 nov 2019

    Requisitos de la sentencia

    Se invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no agotar el examen de las alegaciones y defensas de las partes; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con SOC.COM. Pontenov y Cía. LTDA.(E)
  6. Rechaza el recursoRol 22412-2019C.A. de Punta Arenas28 oct 2019

    Naturaleza jurídica de la resolución impugnada

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria inapelable que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Caja Compensacion de Asignacion Familiar los Andes/nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 43360-2017C.A. de Punta Arenas4 jul 2019

    Predio sirviente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados por el tribunal son inamovibles y no se denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba, lo que impide revisar la procedencia de la servidumbre.

    • Casación en el fondo
    • Geopark Fell SpA con Ganadera Kimiti Aike y CIA.LTDA. (MRA.)
  8. Acoge el recursoRol 4587-2018C.A. de Punta Arenas24 jun 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca el fallo apelado y se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios, sin costas por haber tenido la demandante motivo plausible para litigar.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Rendic Hermanos S.A.
  9. Acoge el recursoRol 4587-2018C.A. de Punta Arenas24 jun 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al estimarse que la falta de ilicitud del actuar de los dependientes impedía configurar la responsabilidad extracontractual y rechazar la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Rendic Hermanos S.A.
  10. Acoge el recursoRol 47564-2016C.A. de Punta Arenas16 may 2019

    Incumplimiento contractual

    Condena a inmobiliaria por infringir la Ley del Consumidor: ordena resolver contratos, indemnizar a los consumidores según su situación y pagar exhumaciones, traslados y servicios mortuorios a su costa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Inmobiliaria Parque Cruz de Froward S.A. Dc
  11. Acoge el recursoRol 47564-2016C.A. de Punta Arenas16 may 2019

    Principio de equidad

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, al haber incurrido en ultra petita por modificar las fórmulas de reparación en perjuicio de los demandantes sin que ello fuera solicitado, excediendo la competencia que delimita el recurso de apelación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Inmobiliaria Parque Cruz de Froward S.A. Dc
  12. Rechaza el recursoRol 43594-2017C.A. de Punta Arenas4 abr 2019

    Características de la servidumbre minera

    Se rechazan casación en forma y fondo: la acción es constitución de servidumbre minera, no regularización, sin exigencia de inscripción; no procede indemnización sin perjuicio acreditado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Nacional del Petroleo con Ganadera Cañadon Grande Limitada (MRA.)
  13. Rechaza el recursoRol 33826-2017C.A. de Punta Arenas23 ene 2019

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba testimonial es facultad exclusiva de los jueces de mérito y no es controlable por casación; además, quien ocupa materialmente la cosa debe acreditar el título que justifica su tenencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 38639-2017C.A. de Punta Arenas26 jul 2018

    Acción de nulidad

    Se acoge la nulidad del pago: la convención carece de causa al no corresponder a servicios reales, es nula y se condena a restituir lo pagado, sin perjuicio de repetir contra la cedente.

    • Casación en el fondo
    • Ferreteria el Aguila Limitada con Logitranss SpA
  15. Acoge el recursoRol 38639-2017C.A. de Punta Arenas26 jul 2018

    Acción de nulidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de pago es real y oponible al cesionario de facturas, por lo que el artículo 3 de la Ley N° 19.983 no impide discutir la nulidad del pago por doble facturación.

    • Casación en el fondo
    • Ferreteria el Aguila Limitada con Logitranss SpA
  16. Rechaza el recursoRol 43054-2017C.A. de Punta Arenas28 jun 2018

    Cláusula penal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no haberse señalado la normativa decisoria litis cuya infracción influyera sustancialmente en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 3632-2017C.A. de Punta Arenas12 dic 2017

    Condición suspensiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la mora del promitente vendedor porque la promitente compradora no cumplió su obligación de pago, conforme al art. 1552 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 7105-2017C.A. de Punta Arenas18 jul 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la de apelación rechazándose el incidente de abandono del procedimiento, por estimarse que no concurren los presupuestos de los artículos 152, 153 y 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Alemar LIMITADA. (e)
  19. Acoge el recursoRol 7105-2017C.A. de Punta Arenas18 jul 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el incidente de previo y especial pronunciamiento suspende la tramitación, por lo que las gestiones para resolverlo son útiles y no cabe computar ese período para el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Alemar LIMITADA. (e)
  20. Acoge el recursoRol 7065-2017C.A. de Punta Arenas5 jul 2017

    Juicio ejecutivo

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la de alzada, rechazando el incidente de abandono del procedimiento, por estimarse que no concurren los presupuestos de los artículos 152, 153 y 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercial Alemar Limitada (e)