Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

731 fallos

  1. Acoge el recursoRol 1443-2015C.A. de Temuco13 ago 2015

    Costas

    Se revoca la sentencia que acogía la prescripción de la acción cambiaria y se rechaza esa excepción: la cláusula de caducidad permite exigir el saldo desde que el acreedor manifiesta su voluntad de cobrarlo, lo que ocurrió al presentar la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado (garcia)
  2. Acoge el recursoRol 1443-2015C.A. de Temuco13 ago 2015

    Caducidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de hacer exigible anticipadamente el total de la obligación, no desde el vencimiento de cada cuota.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado (garcia)
  3. Acoge el recursoRol 903-2015C.A. de Temuco11 ago 2015

    Contrato de mutuo

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al no haberse acreditado los errores de derecho denunciados en el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 903-2015C.A. de Temuco11 ago 2015

    Contrato de mutuo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción: al tratarse de un cobro ordinario de mutuo y no de la acción cambiaria del pagaré, rige el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 27485-2014C.A. de Temuco10 ago 2015

    Usufructo vitalicio

    Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de rescisión por lesión enorme, al concurrir sus presupuestos conforme al artículo 1889 del Código Civil; la renuncia a la condición resolutoria tácita no afecta la acción, que es irrenunciable.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 27485-2014C.A. de Temuco10 ago 2015

    Legitimación activa

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: los comuneros pueden ejercer la rescisión por lesión enorme, pues es acto de conservación de la cosa común.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 26083-2014C.A. de Temuco3 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada: las excepciones opuestas por los ejecutados se dedujeron dentro del plazo del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe proseguirse la tramitación.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Ingenieria Minera y Construcciones Cuellar Ltda. y OTROS.
  8. Acoge el recursoRol 26083-2014C.A. de Temuco3 ago 2015

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: las excepciones no fueron extemporáneas, pues el plazo para oponerlas permaneció suspendido durante el feriado judicial, conforme al artículo 314 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Ingenieria Minera y Construcciones Cuellar Ltda. y OTROS.
  9. Rechaza el recursoRol 27174-2014C.A. de Temuco29 jul 2015

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles y no se advierte vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, pues el recurso se fundó solo en la infracción del artículo 7 del Decreto Ley N°993.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 905-2015C.A. de Temuco28 jul 2015

    Acto interruptivo del abandono

    Se rechaza la casación en el fondo: la resolución que cita a conciliación no interrumpe el plazo de abandono si no fue notificada, pues conforme al artículo 38 del Código de Procedimiento Civil solo produce efectos desde su notificación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 32364-2014C.A. de Temuco13 jul 2015

    Cesión de derechos hereditarios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la falta de inscripción de los artículos 687 y 688 del Código Civil no altera el objeto de lo cedido, y los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre cesión de derechos hereditarios.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 4152-2015C.A. de Temuco13 jul 2015

    Juicio ejecutivo

    Se revoca la sentencia que acogía la prescripción y se rechaza esta, ordenando seguir la ejecución: la cláusula de aceleración permitió anticipar el plazo desde la demanda y la notificación ocurrió dentro del año legal.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 4152-2015C.A. de Temuco13 jul 2015

    Título ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción, al estimar que la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y que el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda, no desde la mora.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 23342-2014C.A. de Temuco4 jun 2015

    Ausencia de enunciación de los errores de derecho

    Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo: no se configura la nulidad, la ponderación de prueba queda fuera de control sin denuncia eficiente de infracción a sus normas, y no se acreditó el presupuesto de la reivindicación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 30771-2014C.A. de Temuco2 jun 2015

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el ejecutado no denunció como error de derecho lo decidido sobre el rechazo de la excepción de cosa juzgada, lo que resulta sustancial para el resultado del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile S.A con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 25917-2014C.A. de Temuco25 may 2015

    Abandono del procedimiento

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la resolución apelada, al no haber cesado las partes en la prosecución del juicio durante el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, interrumpido por la actuación de noviembre de 2013.

    • Casación en el fondo
    • Mapfre Cía. de Seguros Generales de Chile S.A. con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 25917-2014C.A. de Temuco25 may 2015

    Abandono del procedimiento

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había declarado el abandono del procedimiento, pues la solicitud de medida precautoria constituyó una gestión útil que interrumpió el plazo de inactividad del artículo 152.

    • Casación en el fondo
    • Mapfre Cía. de Seguros Generales de Chile S.A. con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 12918-2014C.A. de Temuco25 may 2015

    Daño

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurrió en los vicios ni infracciones denunciados, pues los perjuicios sufridos provinieron de la propia decisión de los demandantes de retirar sus dineros y entregarlos a una funcionaria del banco.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco del Estado de CHILE.
  19. Rechaza el recursoRol 11608-2014C.A. de Temuco20 may 2015

    Arbitraje

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el contrato no es ley y no puede atribuir competencia absoluta a los tribunales para actos judiciales no contenciosos, pues esta debe emanar de la ley.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 21750-2014C.A. de Temuco9 abr 2015

    Normas de prescripción

    Se rechaza la excepción de prescripción y se acoge la demanda, pues el reconocimiento de la obligación en audiencia judicial constituye renuncia a la prescripción y no resulta aplicable la limitación probatoria de los artículos 1708 y 1709 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado