Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

8.460 fallos

  1. Acoge el recursoRol 5139-2025C.A. de La Serena11 dic 2025

    Tercería de prelación

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omisión de un trámite esencial en segunda instancia: conocer la apelación contra la sentencia definitiva de tercería con la sola cuenta del relator, sin fijación en tabla ni vista de la causa.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 56967-2024C.A. de La Serena11 dic 2025

    Mera tenencia

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de restitución, al ser procedente la acción del artículo 915 del Código Civil contra quien retiene el inmueble sin título, rigiendo las reglas de la reivindicación; se rechazan daños, mala fe y frutos por falta de prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 56967-2024C.A. de La Serena11 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al errar los sentenciadores en la aplicación del artículo 915 del Código Civil sobre retención indebida del bien raíz, al estimar justificada la ocupación por relaciones de familia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 14068-2024C.A. de Santiago11 dic 2025

    Acuerdo de reorganización judicial

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la impugnación al acuerdo de reorganización, por la causal del artículo 85 N°6 de la Ley N°20.720, al constatarse un trato diverso entre acreedores de una misma categoría garantizada y no distinguirse entre valistas y garantizados.

    • Casación en el fondo
    • Itelecom Holding Chile SpA
  5. Acoge el recursoRol 14068-2024C.A. de Santiago11 dic 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicaron erróneamente los artículos 60 y 61 de la Ley N°20.720 al aprobar un acuerdo que mezcló acreedores valistas con preferentes, vulnerando la par conditio creditorum.

    • Casación en el fondo
    • Itelecom Holding Chile SpA
  6. Rechaza el recursoRol 11702-2024C.A. de Santiago9 dic 2025

    Endoso

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el banco no acreditó su calidad de endosatario de los depósitos a plazo cuyo extravío solicitó, y el recurso se construye sobre hechos distintos a los asentados, sin infracción a las normas de la Ley N°18.092.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank-chile S.A.
  7. Rechaza el recursoRol 51548-2024C.A. de Rancagua9 dic 2025

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas decisorias no fueron invocadas y las que se denuncian como infringidas no lo están, al vincularse la mayoría a la ponderación de la prueba, facultad soberana de los sentenciadores.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones Alto los Leones SpA
  8. Acoge el recursoRol 20653-2024C.A. de San Miguel5 dic 2025

    Vicios de nulidad absoluta

    Se acoge el reclamo y se ordena al Conservador de Bienes Raíces de San Miguel inscribir la compraventa, al estimar que su rechazo excedió las facultades que el reglamento le confiere y no cumplió los estándares de su artículo 13.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Conservador Bienes Raices
  9. Acoge el recursoRol 20653-2024C.A. de San Miguel5 dic 2025

    Vicios de nulidad absoluta

    ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO y anulada la sentencia: el Conservador excedió sus facultades al rechazar la inscripción por falta de autorización conyugal, pues el defecto no es ostensible ni configuraría nulidad absoluta, correspondiendo su conocimiento a la autoridad judicial.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Conservador Bienes Raices
  10. Rechaza el recursoRol 17316-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Inoponibilidad

    La Corte rechaza la casación en el fondo: la acción concursal ejercida es de inoponibilidad y no de nulidad, por lo que el artículo 1687 del Código Civil no resulta aplicable al caso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones y Asesorías Lucita S.A.
  11. Acoge el recursoRol 11547-2024C.A. de Copiapó4 dic 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se confirma la sentencia apelada que rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al no configurarse los requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Proyeccion S.A. con Compañía Explotadora de Minas San Andrés Limitada (e)
  12. Acoge el recursoRol 11547-2024C.A. de Copiapó4 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil no puede fundarse en un error procedimental en el emplazamiento, pues mira solo a los requisitos del título ejecutivo conforme al artículo 5° de la Ley N°19.983.

    • Casación en el fondo
    • Proyeccion S.A. con Compañía Explotadora de Minas San Andrés Limitada (e)
  13. Acoge el recursoRol 60981-2024C.A. de Valdivia4 dic 2025

    Excepción de prescripción extintiva

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción extintiva, por aplicación del artículo 186 del Código de Procedimiento Civil y lo razonado en los motivos sexto y séptimo del fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Osorno con Inversiones el Arriero y Compañia y Otro (e)
  14. Acoge el recursoRol 60981-2024C.A. de Valdivia4 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: las sociedades de inversión están afectas a patente municipal, pues solo exime el artículo 27 del DL N°3.063.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Osorno con Inversiones el Arriero y Compañia y Otro (e)
  15. Acoge el recursoRol 57271-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se confirma la sentencia apelada: se rechaza la excepción de nulidad de la obligación, pues las obligaciones contenidas en la factura tienen causa vinculada al negocio causal, al haberse acreditado la contraprestación en favor de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  16. Acoge el recursoRol 57271-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al incurrir en error de derecho al acoger la excepción de nulidad de la obligación, pues la factura cobrada sí tiene causa.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  17. Acoge el recursoRol 58059-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se confirma la sentencia apelada: las facturas que sustentan la ejecución tienen causa, pues la ejecutada no desconoció la efectividad de los servicios prestados, quedando la obligación vinculada al negocio causal.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  18. Acoge el recursoRol 58059-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la ley no exige que la factura esté irrevocablemente aceptada al momento de su cesión para tener mérito ejecutivo, y la obligación tiene causa al haberse acreditado la contraprestación.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  19. Rechaza el recursoRol 58906-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Pago de un premio

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no denunció como infringidas las normas decisorias litis sobre obligaciones condicionales e interpretación de contratos, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 7914-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia recurrida asentó que el daño reclamado no fue acreditado, conclusión fáctica que no puede modificarse en esta sede, de modo que no se cometieron los errores de derecho invocados.

    • Casación en el fondo
    • Ace Seguros S a con Rodotrans Chile S.A.

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.460. Afina con un filtro para llegar al resto.