Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
1.663 fallos
Rechaza el recursoRol 82431-2016C.A. de Temuco4 jul 2017
Acción de nulidad: rechazo por prescripción extintiva no impugnada como error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque lo decidido se sustentó en la prescripción extintiva, aspecto no impugnado como error de derecho, de modo que los errores alegados carecen de influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
Anulación de oficioRol 15577-2024C.A. de Antofagasta25 mar 2025
Prescripción extintiva: se acoge parcialmente al no darse plena prueba a la confesión del ejecutante
Rechaza casación, pero anula de oficio por error de derecho al desestimar la prescripción, que debía acogerse parcialmente: no se dio plena prueba a la confesión del ejecutante y el pacto de caducidad anticipada es facultativo.
- Casación en el fondo
- Itaú Corpbanca S.A. con nombre reservado
Anulación de oficioRol 5139-2025C.A. de La Serena11 dic 2025
Tercería de prelación: apelación de sentencia definitiva exige fijación en tabla y vista de la causa
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omisión de un trámite esencial en segunda instancia: conocer la apelación contra la sentencia definitiva de tercería con la sola cuenta del relator, sin fijación en tabla ni vista de la causa.
- Casación en el fondo
- Banco de Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8250-2022C.A. de Copiapó28 sep 2022
Prescripción extintiva: se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, no con su interposición
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción del artículo 10 de la Ley N° 19.983 se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, no con su interposición, por lo que la excepción de prescripción debía acogerse.
- Casación en el fondo
- Helical Group SpA con Scm Atacama Kozan
Rechaza el recursoRol 100698-2016C.A. de Antofagasta21 jun 2017
Incumplimiento contractual: no se acoge la nulidad si las normas denunciadas no son decisorias de lo resuelto
Se rechaza la casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo, al no recaer sobre normas decisorias que permitan revisar lo resuelto.
- Casación en el fondo
Acoge el recursoRol 15956-2016C.A. de La Serena12 oct 2016
Prescripción extintiva: la acción por transporte se rige por el plazo de cuatro años del Código de Comercio, no por el artículo 2522
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la prescripción de la acción por transporte debe regirse por el artículo 822 del Código de Comercio (cuatro años) y no por el artículo 2522 del Código Civil, norma que no comprende esa actividad.
- Casación en el fondo
Acoge el recursoRol 12708-2013C.A. de Chillán21 abr 2014
Prescripción extintiva: la cláusula de aceleración hizo exigible la obligación desde la mora y el plazo de cinco años ya estaba cumplido
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración hizo exigible la obligación desde la mora, computándose desde entonces el plazo de prescripción de cinco años, ya extinguido al notificarse la demanda.
- Casación en el fondo
- COOP. de Ahorro y Credito el Detallista Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 104547-2020C.A. de Antofagasta31 mar 2022
Prescripción extintiva: el recurso debe señalar la ley decisoria litis cuya infracción influyó en lo resolutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Banco Santander - Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7659-2013C.A. de Iquique26 may 2014
Nulidad minera: se rechaza la demanda al perderse el interés propio de todo procedimiento judicial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la eventual infracción al artículo 97 del Código de Minería no influyó sustancialmente en lo dispositivo, pues el fallo se basó en la pérdida del interés propio de todo procedimiento judicial.
- Casación en el fondo
- Sociedad Contractual Minera Virginia Contra Sociedad Quimica y…
Acoge el recursoRol 8190-2014C.A. de Valparaíso10 sep 2014
Prescripción de la acción ejecutiva: la hipotecaria contra el tercer poseedor corre junto con la del deudor personal
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la prescripción: la acción hipotecaria contra el tercer poseedor prescribe junto con la del deudor personal, vigente al notificarse la demanda.
- Casación en el fondo
- Banco Estado de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 19271-2015C.A. de Antofagasta30 mar 2016
Prescripción extintiva: no se acoge si el arbitrio no cuestiona las normas decisorias ni su influencia en lo resolutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el libelo no cuestiona la aplicación de las normas decisorias ni precisa infracciones que influyan en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de ANTOFAGASTA.
Rechaza el recursoRol 7671-2013C.A. de Iquique26 may 2014
Nulidad de pertenencias mineras: el interés debe subsistir hasta el término del juicio
Se rechaza la casación en el fondo: el interés del demandante en la nulidad de pertenencias mineras debe subsistir hasta el término del juicio, y al perder la posesión inscrita de su propiedad salitral desapareció ese interés, lo que priva de sustento a la acción.
- Casación en el fondo
- SOC. Contractual Minera Compañia Minera Negreiros con Sociedad…
Rechaza el recursoRol 65812-2021C.A. de La Serena6 jun 2022
Cobro de multa: no se acoge la prescripción si no se denuncia la norma decisoria litis del fallo
Se rechaza la casación en el fondo porque no se denunció la infracción de la norma decisoria litis que sustentó el fallo, lo que impide dictar sentencia de reemplazo dado el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en el fondo
- Fisco de Chile - Consejo de Defensa del Estado con Farmacias Ahumada…
Acoge el recursoRol 11076-2020C.A. de Santiago19 jul 2021
Juicio ejecutivo: pacto de caducidad anticipada facultativo; prescripción solo de cuotas vencidas antes del plazo legal desde la notificación
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el pacto de caducidad anticipada es facultativo, por lo que la prescripción solo procedía respecto de cuotas vencidas antes de los plazos legales desde la notificación de la demanda, que interrumpió la prescripción.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Anulación de oficioRol 32449-2014C.A. de Concepción29 jul 2015
Cláusula de aceleración: se invalida el fallo que omitió examinar la prescripción parcial alegada
La Corte invalida la sentencia por falta de consideraciones de hecho al omitir examinar la alegación de prescripción parcial, vicio del artículo 768 N°5 en relación con el 170 N°4.
- Casación en el fondo
- Scotiabank con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6775-2013C.A. de Puerto Montt19 may 2014
Prescripción extintiva: notificación de la demanda interrumpe el plazo respecto del deudor principal, aunque la nulidad posterior afecte al avalista
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia en cuanto acogió la prescripción de la acción cambiaria a favor de la deudora principal: la notificación de la demanda a esta interrumpió civilmente el plazo, pues la nulidad posterior solo afectó al avalista.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con SOC. COM. Proyectos Marinos…
Rechaza el recursoRol 63380-2021C.A. de Rancagua4 jul 2022
Juicio ejecutivo: para impugnar el rechazo de una excepción hay que denunciar la norma decisoria aplicada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la errónea aplicación del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria cuya infracción debía relacionar con el artículo 464 N°7 para sostener sus yerros de derecho.
- Casación en el fondo
Acoge el recursoRol 6891-2015C.A. de San Miguel9 nov 2015
Prescripción: notificación del protesto del cheque interrumpe la acción ejecutiva de cobro
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva, por error de derecho al no considerarse que la notificación del protesto del cheque interrumpió la prescripción antes del plazo de un año.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 34654-2017C.A. de Puerto Montt8 mar 2018
Cosa juzgada: no concurre por falta de identidad de causa de pedir
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la cosa juzgada no concurre por falta de identidad de causa de pedir, y las alegaciones sobre prescripción y cosa juzgada constituyen vicios adjetivos impropios de la vía intentada.
- Casación en la forma y en el fondo
Sentencia de reemplazoRol 14821-2018C.A. de Santiago11 dic 2019
Responsabilidad extracontractual: se acoge indemnización por daño patrimonial acreditado y se descarta la prescripción
Se revoca la sentencia que rechazaba la demanda y se acoge la acción de indemnización por responsabilidad extracontractual, tras descartarse la prescripción y acreditarse el ilícito civil que causó daño patrimonial a la actora, con deducción de lo pagado en sede penal.