Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
414 fallos
Acoge el recursoRol 15370-2025C.A. de Santiago20 oct 2026
Se acoge la demanda y se condena a la arrendataria al pago de la renta única pactada en la modificación contractual, al estarse al tenor literal de lo convenido por partes sofisticadas; se rechaza la cláusula penal por no concurrir sus presupuestos.
Acoge el recursoRol 15370-2025C.A. de Santiago20 oct 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los jueces interpretaron erróneamente el contrato de leasing, soslayando la literalidad de sus cláusulas e infringiendo los artículos 1545 y 1560 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 32766-2025C.A. de Santiago19 oct 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción a las normas sobre exhibición de documentos y prueba no pudo influir en lo dispositivo, pues la obligación subyacente al cheque no podía discutirse en el juicio por falta de legitimación pasiva del demandado.
Rechaza el recursoRol 34720-2025C.A. de Antofagasta15 oct 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 1924 del Código Civil, al haberse establecido que el inmueble sí sirvió para el destino comercial pactado, sin infracción a las obligaciones del arrendador.
Acoge el recursoRol 23696-2025C.A. de Santiago23 sep 2026
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: los jueces erraron al interpretar la póliza y excluir de la cobertura el riesgo de implosión, desconociendo la fuerza obligatoria del contrato, por lo que se invalida la sentencia de alzada.
Rechaza el recursoRol 5585-2025C.A. de Santiago26 ago 2026
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba ni la carga probatoria, y que los defectos formales invocados son ajenos a este recurso, confirmando la prescripción extintiva acogida.
Rechaza el recursoRol 31644-2025C.A. de Iquique29 jul 2026
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte confirma que la excepción de falta de mérito ejecutivo debía acogerse porque el ejecutante no acreditó que la obligación fuera actualmente exigible al presentar la demanda, sin que se alterara el onus probandi.
Acoge el recursoRol 32205-2025C.A. de Valparaíso27 jul 2026
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: se acoge el arbitrio por el error de derecho en que incurrió el tribunal al desconocer la transmisibilidad de la acción de daño moral a los continuadores jurídicos de la víctima.
Rechaza el recursoRol 23166-2025C.A. de Puerto Montt9 jul 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó eficientemente la ley vulnerada con influencia sustancial en lo resolutivo, y porque la base fáctica asentada solo podía desvirtuarse con nuevos hechos, materia ajena al arbitrio.
Acoge el recursoRol 55611-2024C.A. de Santiago6 jul 2026
Se rechaza la casación de la demandante principal y se acoge la de la reconvencional, anulando la sentencia: el fiador solidario responde hasta el monto pactado y no puede alegar la nulidad quien conoció el vicio.
Acoge el recursoRol 53964-2024C.A. de Santiago3 jul 2026
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces aplicaron un estatuto legal impropio al contrato, desconociendo el plazo pactado y la exclusión de terminaciones no convenidas, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 9055-2025C.A. de Valparaíso28 may 2026
Se rechaza el recurso de casación en la forma y se acoge el de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al haberse configurado una influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 18397-2025C.A. de Rancagua28 may 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no denuncia las normas decisorias de la litis, lo que impide su examen y una sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 13757-2025C.A. de Antofagasta11 may 2026
… se rechaza, sin costas, el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado don Eduardo Alberto Gallardo Urbina, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de…
Rechaza el recursoRol 28338-20256 may 2026
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la Corte estima correcta la interpretación literal del contrato y recuerda que los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles, sin que se denunciaran leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 13751-2026C.A. de Concepción13 abr 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato es facultad de los jueces de instancia y la cláusula que autorizó sustituir materiales por otros de igual calidad no fue desnaturalizada, sin infracción a las normas invocadas.
Acoge el recursoRol 56415-2024C.A. de Santiago6 abr 2026
Acogida casación: se anula sentencia por infracción de normas del Código Civil al no aplicar la mora desde la notificación de la demanda en cláusula de aceleración, influyendo sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 5958-2025C.A. de San Miguel23 mar 2026
Se rechazan casación en forma y fondo; el de fondo falla porque no se denunciaron normas sobre interpretación de contratos y mandato, impidiendo sentencia de reemplazo por ser recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 10231-2025C.A. de Puerto Montt18 mar 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló normas que ostenten la condición de ley decisoria litis ni formuló peticiones concretas acordes a su fundamento.
Acoge el recursoRol 58616-2024C.A. de Iquique13 mar 2026
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de cumplimiento forzado de los contratos de promesa, con indemnización moratoria solidaria, al no impedir la liquidación concursal dicho cumplimiento, que debe hacerse valer en el procedimiento concursal.