Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
166 fallos
Acoge el recursoRol 24885-2022C.A. de Valparaíso2 jun 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces desconocieron lo acordado por las partes y la buena fe contractual, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 11633-2021C.A. de Temuco17 may 2023
Se anula la sentencia por invertir la carga de la prueba: la culpa contractual se presume y corresponde a la demandada probar su diligencia.
Rechaza el recursoRol 94198-2020C.A. de Puerto Montt15 mar 2023
Se rechaza la casación en el fondo, porque no se acusó el quebrantamiento de las normas decisorias litis que sustentan la pretensión de resarcimiento, lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 37983-2021C.A. de Concepción24 feb 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de falta de consideraciones no se configura y los hechos de la causa, fijados conforme a las leyes reguladoras de la prueba, resultan inamovibles, sin que se denunciara eficazmente su vulneración.
Rechaza el recursoRol 32657-2022C.A. de San Miguel20 feb 2023
Rechaza la casación en el fondo; la Corte no acoge el arbitrio por no configurarse los vicios invocados respecto de la sentencia de alzada.
Rechaza el recursoRol 5951-2022C.A. de Santiago24 ene 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis (artículos 1857, 1858, 1545, 1546 y 1547 del Código Civil), lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 154661-2020C.A. de Santiago9 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la causal no puede sustentarse en la infracción de principios, sino en textos legales concretos que hayan tenido influencia decisiva en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 25451-2021C.A. de Copiapó7 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el reajuste por IPC y los intereses corrientes corren desde el vencimiento de cada cuota del precio, no desde que el fallo queda ejecutoriado, conforme al Código Civil.
Rechaza el recursoRol 21997-2021C.A. de Talca3 nov 2022
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas decisorias sobre el destino de los derechos de la cónyuge sobreviviente, lo que impide a la Corte evaluar la corrección del fallo y dictar sentencia de reemplazo.
Acoge el recursoRol 85074-2020C.A. de Santiago9 may 2022
Se acoge la demanda de cumplimiento de contrato de seguro e indemnización: la aseguradora solo reembolsó prestaciones de la madre y rechazó los gastos del recién nacido por no estar registrado en la póliza. Se condena al pago del daño emergente y moral.
Rechaza el recursoRol 112407-2020C.A. de La Serena20 abr 2022
RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO: la Corte desestima el recurso por falta de prueba de los hechos en que se sustentaba la acción, sin que se configuren los errores de derecho alegados.
Acoge el recursoRol 33474-2019C.A. de Concepción28 dic 2021
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por haberse infringido las normas de interpretación de los contratos al no reconocer la modificación tácita de la cláusula sobre plazo de pago de la renta.
Acoge el recursoRol 24931-2018C.A. de Santiago14 oct 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no haberse acreditado la existencia ni la cuantía de los perjuicios cuyo peso probatorio recaía en la demandante.
Rechaza el recursoRol 31779-2019C.A. de Talca15 jul 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces no incurrieron en las infracciones normativas denunciadas, pues la declaración cambiaria del administrador se soporta en comportamientos concluyentes que tutelan la buena fe y la confianza de la ejecutante.
Rechaza el recursoRol 1484-2019C.A. de San Miguel1 jun 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la extrapetita ni vulneración a las leyes reguladoras de la prueba, pues no se invirtió el onus probandi ni se desconoció el valor de las probanzas.
Rechaza el recursoRol 26835-2018C.A. de Valdivia23 oct 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las partes pueden pactar una fórmula de aviso y término del contrato distinta a la del artículo 3 de la Ley N° 18.101, la que rige como ley del contrato y debe respetarse de buena fe.
Acoge el recursoRol 10075-2019C.A. de Santiago13 jul 2020
Se acoge la casación y se anula el rechazo por prescripción: la exigibilidad corre desde el pago ordenado por sentencia firme y la demandada no puede invocarla contra sus propios actos, por buena fe.
Acoge el recursoRol 19166-2018C.A. de Rancagua30 jun 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de desahucio se interpretó contra la voluntad manifiesta de las partes, infringiendo los artículos 1560 y 1565 y la ley del contrato (artículo 1545 del Código Civil).
Acoge el recursoRol 15267-2018C.A. de Santiago29 may 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la infracción al artículo 3 de la Ley N° 20.169 se produjo al exigir un contexto de respeto contractual para calificar de leal la conducta, bastando el actuar abusivo para configurar competencia desleal.
Acoge el recursoRol 15062-2018C.A. de Temuco13 abr 2020
Se confirma: el demandado, partícipe activo del contrato, no puede alegar falta de legitimación pasiva contra sus propios actos; las cláusulas ambiguas se interpretan contra quien las redactó y su conducta vulnera la buena fe.