Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1556. La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento.
Exceptúanse los casos en que la ley la limita expresamente al daño emergente.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
110 fallos
Rechaza el recursoRol 84175-2021C.A. de Concepción5 jul 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, sino que se requiere su notificación válida, y el daño se entiende coetáneo al accidente.
Rechaza el recursoRol 4026-2022C.A. de Santiago29 jun 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada contiene las consideraciones que fundamentan la revocación, y el recurso de fondo no indica norma decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 19087-2021C.A. de Antofagasta19 ene 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados no opera como modo de adquirir el dominio, sino como un medio de publicidad, por lo que no se configura la infracción denunciada.
Acoge el recursoRol 150220-2020C.A. de Santiago18 ene 2023
Se acoge la casación del demandante y se anula la sentencia: cuantificar el lucro cesante de modo prudencial, sin atender los elementos objetivos aportados, infringe la reparación integral (arts. 1556, 2314 y 2329 CC). Se rechazan las demás casaciones.
Rechaza el recursoRol 94199-2020C.A. de Puerto Montt26 dic 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la resolución que, en cumplimiento incidental del fallo, rechazó la excepción de pago parcial opuesta por la demandada.
Rechaza el recursoRol 149243-2020C.A. de Temuco14 dic 2022
Se rechaza la casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues no se alteró el onus probandi y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles.
Acoge el recursoRol 25451-2021C.A. de Copiapó7 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el reajuste por IPC y los intereses corrientes corren desde el vencimiento de cada cuota del precio, no desde que el fallo queda ejecutoriado, conforme al Código Civil.
Acoge el recursoRol 94577-2021C.A. de Valparaíso13 sep 2022
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, por el tratamiento erróneo del lucro cesante en la indemnización acogida parcialmente.
Rechaza el recursoRol 112407-2020C.A. de La Serena20 abr 2022
RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO: la Corte desestima el recurso por falta de prueba de los hechos en que se sustentaba la acción, sin que se configuren los errores de derecho alegados.
Rechaza el recursoRol 79567-2020C.A. de Temuco28 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 112399-2020C.A. de Temuco9 feb 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los errores jurídicos invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 21222-2020C.A. de Rancagua22 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no cumple con la exigencia del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil: no expresa en qué consisten los errores de derecho ni cómo influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 22901-2019C.A. de Valparaíso10 ago 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso: el artículo 2331 del Código Civil no excluye la indemnización del daño moral por imputaciones injuriosas contra el honor, pues su segunda parte consagra la exceptio veritatis.
Rechaza el recursoRol 6296-2019C.A. de Santiago7 jun 2021
Se rechaza casación: los artículos 39 y 40 de la Ley N°19.733 no excluyen la indemnización del daño moral por conducta negligente del medio, pues el artículo 2331 del Código Civil permite reparar el daño extrapatrimonial.
Rechaza el recursoRol 12620-2019C.A. de Temuco24 may 2021
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho alegados se apartan de los postulados sometidos a debate y no pueden revisarse, pues el recurso no es idóneo para modificar los hechos asentados por los jueces.
Rechaza el recursoRol 29908-2019C.A. de Santiago26 mar 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte Suprema no puede revisar los hechos asentados ni la valoración de la prueba si no se denuncia infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 33045-2018C.A. de Concepción15 feb 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas exigían revisar los hechos establecidos en el fallo —existencia del daño, su cuantía y el lucro cesante—, lo que no es posible en este recurso.
Rechaza el recursoRol 21718-2018C.A. de Santiago3 jul 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que confirmó la condena al pago de una indemnización por daño moral.
Rechaza el recursoRol 33567-2018C.A. de Santiago25 jun 2020
Se rechazan los recursos de casación en el fondo de ambas partes: el recurso no señala normas decisivas del conflicto ni explica cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 22011-2018C.A. de Concepción4 jun 2020
Santiago, cuatro de junio de dos mil veinte. VISTO: En estos autos Rol C-5246-2012 seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de DIRECCION000 , juicio ordinario, caratulados "nombre reservado con Corporación PERSONA_JURIDICA000 ", por…