Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1557. Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en mora, o si la obligación es de no hacer, desde el momento de la contravención.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
25 fallos
Rechaza el recursoRol 28880-2025C.A. de Chillán7 sep 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la mora se constituye con la sola notificación de la demanda, conforme al artículo 1551 N°3 del Código Civil, por lo que reajustes e intereses corren desde esa fecha.
Acoge el recursoRol 7887-2025C.A. de Santiago30 jun 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los sentenciadores aplicaron erróneamente los artículos 1551, 1556 y 1559 del Código Civil al denegar la indemnización moratoria, pues la mora se constituye con la notificación de la demanda y no desde el estado de pago.
Acoge el recursoRol 56415-2024C.A. de Santiago6 abr 2026
Acogida casación: se anula sentencia por infracción de normas del Código Civil al no aplicar la mora desde la notificación de la demanda en cláusula de aceleración, influyendo sustancialmente en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 7900-2025C.A. de Santiago20 ene 2026
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los intereses pactados se deben desde el vencimiento de cada cuota insoluta, no desde que el fallo quede firme, pues el plazo estipulado constituye la mora del deudor (art. 1551 N°1).
Rechaza el recursoRol 42213-2025C.A. de Santiago26 nov 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al sustentarse en defectos formales del proceso propios de la casación en la forma y no en un error de derecho sobre normas decisorias de la litis.
Acoge el recursoRol 60489-2024C.A. de Santiago30 sep 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los intereses corren desde que la obligación se hizo exigible por la mora del deudor (art. 1551 N°1); se rechazan sobre reajustes al no pactarse ni solicitarse.
Acoge el recursoRol 41562-2024C.A. de Santiago26 ago 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los reajustes e intereses sobre el daño moral corren desde que el fallo quede ejecutoriado, no desde la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 161606-2023C.A. de Santiago16 may 2024
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo del demandado, invalidándose la sentencia de alzada al no haberse denunciado el quebrantamiento del artículo 1547 del Código Civil, norma básica sobre grados de diligencia contractual.
Rechaza el recursoRol 114599-2022C.A. de Santiago12 dic 2023
Se rechaza la casación: no hay error de derecho al fijar intereses desde la mora, pues con plazo estipulado el solo incumplimiento constituye en mora según el artículo 1551 N°1 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 69611-2022C.A. de Concepción4 dic 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al infringir los artículos 1545, 1546, 1551 N°1 y 1557 del Código Civil: los intereses corrientes se deben desde el vencimiento de cada cuota impaga y hasta el pago efectivo.
Rechaza el recursoRol 10298-2022C.A. de Puerto Montt23 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el artículo 1551 N°1 del Código Civil no resulta atingente: el contrato sujetó el pago a una condición suspensiva y no a un plazo, y lo decidido no fue denunciado como error de derecho.
Rechaza el recursoRol 149243-2020C.A. de Temuco14 dic 2022
Se rechaza la casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues no se alteró el onus probandi y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles.
Acoge el recursoRol 25451-2021C.A. de Copiapó7 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el reajuste por IPC y los intereses corrientes corren desde el vencimiento de cada cuota del precio, no desde que el fallo queda ejecutoriado, conforme al Código Civil.
Rechaza el recursoRol 79567-2020C.A. de Temuco28 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 7417-2018C.A. de Concepción30 may 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de contrato no cumplido obsta a la indemnización de perjuicios, pero no impide la acción de resolución de contrato, por lo que esta debía acogerse.
Rechaza el recursoRol 3632-2017C.A. de Punta Arenas12 dic 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la mora del promitente vendedor porque la promitente compradora no cumplió su obligación de pago, conforme al art. 1552 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 92980-2016C.A. de Santiago13 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia de alzada: los jueces incurrieron en falsa aplicación del artículo 1489 del Código Civil al negar el cobro de prestaciones efectivamente realizadas antes del término del contrato de tracto sucesivo.
Rechaza el recursoRol 99781-2016C.A. de Santiago20 jun 2017
Se rechaza la casación en el fondo porque, aun si existieran los errores denunciados, no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no ser las normas invocadas decisorias de lo resuelto.
Rechaza el recursoRol 41784-2016C.A. de Valdivia23 nov 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el dominio del vehículo siniestrado por el demandante, lo que impide tener por configurado el daño indemnizable, y los reproches carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 5931-2015C.A. de La Serena21 mar 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces no infringieron las normas invocadas al desestimar las acciones por no haberse demandado a quien era legitimada pasiva indispensable para la procedencia de las pretensiones.