Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1689. La nulidad judicialmente pronunciada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores; sin perjuicio de las excepciones legales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
23 fallos
Acoge el recursoRol 20237-2025C.A. de Arica29 jul 2026
Se acoge la demanda subsidiaria de resolución del contrato de compraventa de inmuebles y derechos de aprovechamiento de aguas, al no acreditarse el pago del saldo de precio, y la de reivindicación, ordenando la restitución de los bienes.
Acoge el recursoRol 10202-2025C.A. de Valparaíso24 mar 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la multa por no pago oportuno de impuestos de retención o recargo no está amparada por la preferencia del crédito de primera clase, pues es sanción y no accesorio, y las preferencias se interpretan restrictivamente.
Acoge el recursoRol 18688-2024C.A. de Santiago5 sep 2025
Se revoca el fallo apelado y se acoge la demanda subsidiaria de nulidad absoluta por falta de consentimiento, al disponer el demandado de cosa ajena, y la reivindicatoria, por concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 132144-2020C.A. de Temuco17 ago 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la compraventa carece de uno de los elementos esenciales —el precio— y no se acreditó el pago, por lo que los jueces aplicaron correctamente las normas sobre nulidad y reivindicación.
Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.
Acoge el recursoRol 12462-2018C.A. de Chillán31 may 2021
Se acoge la demanda principal declarando la nulidad absoluta por simulación de la compraventa y se da lugar a la reivindicación del 25% de los derechos, rechazándose la reconvención por falta de legitimación pasiva del actor y ausencia de prueba del pago del precio.
Rechaza el recursoRol 14977-2020C.A. de Rancagua9 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre lesión enorme y carga de la prueba, sin alterar el valor probatorio de los instrumentos ni la distribución de esta.
Rechaza el recursoRol 4234-2019C.A. de Concepción7 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de ley invocada carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, pues aun anulándose la sentencia el demandante no actúa en representación de los comuneros, sino que los demanda.
Otra resoluciónRol 22094-2018C.A. de Rancagua21 sep 2020
Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho sobre la demanda de nulidad y reivindicación, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 26862-2018C.A. de Valparaíso7 ago 2020
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo de alzada y acoge la demanda de reivindicación, al estimarse que la demandada poseía de mala fe, por resultar evidente que conocía la deuda del precio insoluto.
Rechaza el recursoRol 15475-2018C.A. de Arica12 feb 2020
Se rechaza la casación: al demandante correspondía acreditar la obligación cobrada, y el cuestionamiento probatorio es ajeno a la casación sustantiva.
Acoge el recursoRol 2599-2018C.A. de San Miguel31 ene 2020
Se anula la sentencia por infracción a la sana crítica: se exigió al acreedor probar rentas insolutas que debía probar el deudor.
Acoge el recursoRol 12201-2018C.A. de La Serena1 abr 2019
La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, por falta de consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo.
Rechaza el recursoRol 35730-2017C.A. de Santiago12 jul 2018
Se rechaza la casación: la venta de cosa ajena es inoponible al dueño, que conserva la reivindicación según el artículo 1815, y los errores no influyen en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 25008-2017C.A. de Valdivia25 ene 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues aun si el artículo 22 del Convenio de Montreal exigiera acreditar el daño, este se tuvo por establecido mediante presunciones, de modo que el error de derecho no influyó sustancialmente en lo resuelto.
Acoge el recursoRol 55174-2016C.A. de Santiago29 jun 2017
Se acogen los recursos de casación en el fondo y se anula la sentencia que fijó el daño emergente, por haberse valorado un documento privado emanado de un tercero no reconocido en juicio, infringiendo las normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 52953-2016C.A. de Santiago27 abr 2017
Se rechaza la casación: acogida la reivindicatoria, no se infringieron los preceptos, pues la nulidad del título del antecesor afecta al tercero adquirente según el artículo 1689 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 55404-2016C.A. de San Miguel20 feb 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: lo resuelto en sede penal no produce cosa juzgada en lo civil al no concurrir la triple identidad del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, ni se configuran los presupuestos de la nulidad absoluta.
Acoge el recursoRol 37205-2015C.A. de Valparaíso17 oct 2016
La Corte rechaza la excepción de inoponibilidad del acreedor hipotecario: declarada la nulidad absoluta de la compraventa, el artículo 1687 del Código Civil le afecta por carecer de causa su derecho real, sin perjuicio de otras acciones.
Acoge el recursoRol 37205-2015C.A. de Valparaíso17 oct 2016
Se anula la sentencia: se acreditó el mandato con prueba testimonial, contra el artículo 2123 del Código Civil, lo que impide estimar el consentimiento de la demandante y conduce a la nulidad del contrato.