Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1701

Código Civil, artículo 1701

Texto del artículo

Art. 1701. La falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarán como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento público dentro de cierto plazo, bajo una cláusula penal: esta cláusula no tendrá efecto alguno.

Fuera de los casos indicados en este artículo, el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdrá como instrumento privado si estuviere firmado por las partes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1701

19 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 60078-2024C.A. de San Miguel25 nov 2025

    Edificación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la confesión del demandado produjo plena prueba de la suma recibida, pues el mutuo es un contrato real que se perfecciona por la entrega y no uno solemne sujeto al artículo 1701 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 9465-2024C.A. de La Serena11 nov 2025

    Legitimación pasiva

    Se rechaza la casación: la facción de inventario solemne no es requisito para que el heredero que aceptó la herencia administre los bienes y quede legitimado pasivamente en representación de la sucesión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 226410-2023C.A. de Valparaíso21 oct 2024

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación y se anula el fallo: se infringió el artículo 2195 del Código Civil, pues el título de los demandados devino irregular tras cancelarse la inscripción por regularización maliciosa, quedando la cosa sin título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 9579-2022C.A. de Santiago7 jul 2023

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos que sirvieron de base al fallo son inamovibles para el tribunal de casación y no se advierte infracción al artículo 1698 del Código Civil, pues no se alteró el onus probandi.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 4625-2019C.A. de Valparaíso10 may 2022

    Acción de nulidad

    Se rechaza la casación en el fondo: los errores denunciados buscan alterar los hechos asentados en el proceso, inamovibles para la Corte, y la valoración de la prueba y las presunciones judiciales quedan entregadas a los tribunales de instancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 41177-2019C.A. de Talca24 nov 2021

    Ausencia de causa

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda: se declara la nulidad absoluta de las anotaciones y subinscripciones practicadas por el Conservador de Bienes Raíces por falta de causa, al constatarse dicho defecto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 41177-2019C.A. de Talca24 nov 2021

    Ausencia de causa

    … se acoge el recurso de casación en el fondo entablado por la misma parte en contra del referido pronunciamiento, el que por consiguiente se anula y es reemplazado por el que se dicta a continuación, sin nueva vista, pero separadamente.…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 22300-2019C.A. de Santiago20 ago 2021

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se alteró el onus probandi y la pretensión de revisar la valoración de las pruebas es ajena a este arbitrio, siendo inamovibles los hechos asentados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 19598-2019C.A. de Talca26 may 2021

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los planteamientos del recurrente importan alegaciones nuevas, no formuladas en la etapa de discusión, por lo que no pueden configurar un error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 3535-2018C.A. de Antofagasta1 oct 2018

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la escritura pública no da cuenta manifiesta e indubitada de la obligación, infringiéndose los artículos 434, 437 y 464 N°7 al rechazar la excepción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Antofagasta Asistencia Tecnica S.A. (e)
  11. Rechaza el recursoRol 2935-2017C.A. de Temuco28 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la determinación de la cosa reivindicada es una cuestión de hecho apreciada soberanamente por los jueces del mérito e inamovible en casación, sin haberse vulnerado leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Trans Warrants S.A.
  12. Acoge el recursoRol 49914-2016C.A. de Santiago29 dic 2016

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechazan las excepciones, ordenando continuar la ejecución: la hipoteca garantizó obligaciones futuras y el convenio judicial preventivo no obliga al acreedor hipotecario que no votó.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Exportadora Convallis S.A., nombre reservado,…
  13. Acoge el recursoRol 49914-2016C.A. de Santiago29 dic 2016

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se acoge la casación: la copia de la inscripción de hipoteca prueba su otorgamiento por escritura pública y sus estipulaciones, sin configurarse la falta de instrumento público del artículo 1701.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Exportadora Convallis S.A., nombre reservado,…
  14. Acoge el recursoRol 9999-2015C.A. de Santiago12 sep 2016

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces del fondo vulneraron los artículos 1713 del Código Civil y 399 del Código de Procedimiento Civil al desconocer la confesión ficta, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (walmart Chile S. A., Servipag LTDA.)
  15. Rechaza el recursoRol 7260-2015C.A. de Chillán28 abr 2016

    Buena fe

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los jueces aplicaron correctamente los artículos 2505 y 724 del Código Civil, al no acreditarse título inscrito que permitiera la prescripción adquisitiva contra título inscrito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 1809-2015C.A. de Santiago10 nov 2015

    Contrato de compraventa

    Se confirma la sentencia apelada: se acoge la nulidad absoluta del contrato de compraventa por falta de consentimiento, al no existir mandato ni representación sino una actuación de fraude, y se acoge la reivindicación del inmueble.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 10784-2014C.A. de Santiago10 feb 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda. Aunque erró al exigir la acción de simulación, se respetaron las reglas de interpretación contractual y no hay errores de derecho con influencia sustancial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Bannen y Cía. LTDA., Abud Bannen nombre reservado con…
  18. Rechaza el recursoRol 11320-2014C.A. de Santiago27 ene 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no se cometieron, al estar impedido el tribunal de casación de revisar la actividad probatoria y alterar los hechos fijados por los jueces del mérito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de CHILE.
  19. Acoge el recursoRol 11452-2013C.A. de Santiago27 nov 2014

    Mandato

    Acogida la demanda: se anula por falta de consentimiento la compraventa, se cancelan sus inscripciones y se condena solidariamente a indemnizar perjuicios, monto reservado para ejecución.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado