Código Civil, artículo 1708
Texto del artículo
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
37 fallos
Acoge el recursoRol 3535-2018C.A. de Antofagasta1 oct 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la escritura pública no da cuenta manifiesta e indubitada de la obligación, infringiéndose los artículos 434, 437 y 464 N°7 al rechazar la excepción.
Rechaza el recursoRol 37873-2017C.A. de Temuco12 jun 2018
Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene las consideraciones exigidas y la indemnización por accesión mueble a inmueble se acogió correctamente conforme al artículo 669, sin infracción probatoria.
Rechaza el recursoRol 1747-2017C.A. de La Serena19 abr 2018
Se rechazan los recursos: no se configura la nulidad formal ni se infringen las normas sobre prueba, pues la disconformidad con su ponderación no habilita la casación y los hechos fijados son inamovibles, privando de sustento fáctico las infracciones sustantivas.
Acoge el recursoRol 99773-2016C.A. de Santiago21 sep 2017
Se revoca el fallo que acogió la prescripción y se acoge la demanda: el pagaré suscrito acredita, salvo prueba en contrario, la recepción en mutuo del dinero, y la notificación de la demanda interrumpió la prescripción de cinco años.
Otra resoluciónRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017
Se anula de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil: carece de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la restitución del inmueble.
Acoge el recursoRol 20029-2016C.A. de Arica21 jul 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al apreciar el mérito ejecutivo de la confesión de deuda y su efecto sobre la prescripción, rechazando la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 1493-2015C.A. de Valdivia30 may 2016
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda de término del arrendamiento por falta de legitimación activa, al haberse infringido el artículo 686 del Código Civil: el dominio se adquiere con el título inscrito.
Acoge el recursoRol 20406-2015C.A. de Puerto Montt29 mar 2016
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de cobro de pesos, tras acreditarse la existencia y validez del mutuo con la escritura pública suscrita por la demandada, sin que esta probara el pago u otro modo de extinguir la obligación.
Acoge el recursoRol 10638-2015C.A. de Santiago22 mar 2016
Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de mutuo: no se acreditó la entrega del dinero ni las condiciones de restitución, y los cheques no constituyen principio de prueba por escrito.
Rechaza el recursoRol 6532-2015C.A. de Temuco25 ene 2016
… se rechazan los recursos de casación en el fondo deducidos por los abogados Soledad González Brand, en representación de María Soledad Brand Deisler y Alejandro Herrera Canales, en representación de nombre reservado, en lo principal de…
Acoge el recursoRol 9755-2015C.A. de Temuco28 dic 2015
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda: los pagarés suscritos acreditan, conforme a la buena fe del artículo 1546, obligaciones emanadas de contratos válidos de mutuo, desestimándose la prescripción.
Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 23578-2014C.A. de Santiago15 jul 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no hubo infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues el demandado no comprobó la existencia y contenido del contrato de prestación de servicios.
Acoge el recursoRol 21750-2014C.A. de Temuco9 abr 2015
Se rechaza la excepción de prescripción y se acoge la demanda, pues el reconocimiento de la obligación en audiencia judicial constituye renuncia a la prescripción y no resulta aplicable la limitación probatoria de los artículos 1708 y 1709 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 3438-2014C.A. de Santiago8 ene 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias y, descartada la infracción de las normas reguladoras de la prueba, el presupuesto fáctico no es revisable en casación.
Rechaza el recursoRol 1821-2014C.A. de Santiago13 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estima que los hechos asentados y la aplicación de la buena fe contractual impiden acoger las infracciones denunciadas.
Rechaza el recursoRol 8617-2013C.A. de Talca13 oct 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo impugnado no carece de las consideraciones exigidas y la infracción sustantiva alegada no influye en lo dispositivo, al no haberse denunciado como error de derecho el punto resuelto por los jueces del fondo.