CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Acoge el recursoRol 1532-2015C.A. de Santiago27 ago 2015
Juicio ejecutivo
Se acoge el recurso: la notificación válida de la demanda ejecutiva interrumpió la prescripción; hubo error al aplicar el art. 2503 N°3 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Oyaneder Automotriz Ltda. con Universal Motors S. A.
Rechaza el recursoRol 23182-2014C.A. de Puerto Montt19 ago 2015
Acción de indemnización de perjuicios
Se rechaza la casación en el fondo: la demanda notificada ante tribunal incompetente interrumpe civilmente la prescripción y, desde la nulidad de lo obrado, no se completó el plazo de cuatro años.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Pesquera del Mar Antartico S.A.
Acoge el recursoRol 1443-2015C.A. de Temuco13 ago 2015
Caducidad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de hacer exigible anticipadamente el total de la obligación, no desde el vencimiento de cada cuota.
- Casación en el fondo
- Banco Santander con nombre reservado (garcia)
Acoge el recursoRol 4152-2015C.A. de Temuco13 jul 2015
Título ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción, al estimar que la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y que el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda, no desde la mora.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 19377-2014C.A. de Concepción19 mar 2015
Cláusula de aceleración
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces acertaron al estimar que la notificación practicada en el juicio ejecutivo interrumpió el plazo de prescripción mientras este se encontraba pendiente, por lo que la acción ordinaria derivada del mutuo no está prescrita.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco de CHILE.
Acoge el recursoRol 21768-2014C.A. de Puerto Montt18 dic 2014
Cómputo de plazo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de la acción cambiaria del pagaré corre desde que el acreedor aceleró el vencimiento de las cuotas no devengadas; al notificarse la demanda no había transcurrido el año.
- Casación en el fondo
- Cooperativa de Ahorro y Credito Oriente Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1829-2014C.A. de Santiago18 nov 2014
Interrupción de la prescripción extintiva
Se revoca y acoge la demanda: prescriben la acción hipotecaria y la obligación accesoria, pues el abandono del procedimiento impidió interrumpir la prescripción con la notificación, y los pagos solo la interrumpieron hasta el último, excediéndose el plazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Le Mans Desarrollo Compañia de Seguros de VIDA.
Acoge el recursoRol 1829-2014C.A. de Santiago18 nov 2014
Mutuo hipotecario
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la prescripción de la acción hipotecaria: transcurrió en exceso el plazo desde el último pago, aplicándose los artículos 2514 y 2515 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Le Mans Desarrollo Compañia de Seguros de VIDA.
Acoge el recursoRol 7675-2014C.A. de Santiago6 nov 2014
Cláusula de aceleración
Se acoge la excepción de prescripción del numeral segundo del artículo 103 de la Ley General de Bancos opuesta por la ejecutada y se revoca la sentencia apelada que la había desestimado, confirmándose en lo demás.
- Casación en la forma y en el fondo
- A.G.F. Allianz Chile Compañia de Seguros con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17407-2013C.A. de Rancagua14 oct 2014
Causa de pedir
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la aplicación de las normas que la Corte consideró decisivas para declarar la prescripción de la acción, de modo que no se acredita influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco de CHILE.
Rechaza el recursoRol 8301-2014C.A. de Talca7 oct 2014
Acción de cobro de pesos
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la acción pauliana o revocatoria interrumpió civilmente la prescripción extintiva, que se reinicia desde la sentencia que la acogió, por lo que la acción de cobro está vigente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9548-2014C.A. de Talca7 oct 2014
Acción ejecutiva no prescrita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no puede prosperar porque el recurrente no denunció como error de derecho la norma decisoria litis en que se basó el fallo para rechazar la excepción de prescripción.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8190-2014C.A. de Valparaíso10 sep 2014
Prescripción de la acción ejecutiva
Se confirma la resolución de alzada, dictándose sentencia de reemplazo tras acogerse la casación en el fondo, por aplicación de los artículos 152, 153 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en materia de prescripción de la acción ejecutiva.
- Casación en el fondo
- Banco Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8190-2014C.A. de Valparaíso10 sep 2014
Prescripción de la acción ejecutiva
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la prescripción: la acción hipotecaria contra el tercer poseedor prescribe junto con la del deudor personal, vigente al notificarse la demanda.
- Casación en el fondo
- Banco Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1817-2014C.A. de Santiago10 jul 2014
Cláusula de aceleración
Se confirma la sentencia apelada con declaración de que la prescripción se acoge solo respecto de las cuotas del pagaré vencidas en julio y agosto de 2011, debiendo proseguirse la ejecución por las restantes cuotas y acreencias.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1817-2014C.A. de Santiago10 jul 2014
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo se aceleró solo con la presentación del libelo y prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de su notificación.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6136-2013C.A. de Santiago15 may 2014
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la excepción de prescripción parcial: la cláusula de aceleración facultativa no revive la acción de cobro de las cuotas ya extinguidas por prescripción, pues el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cumplió antes de la notificación de la demanda.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Consorcio con Importadora y Comercial nombre reservado E.I.R.L.,…
Rechaza el recursoRol 6663-2009C.A. de Santiago29 abr 2014
Aptitud para interrumpir la prescripción
Rechaza la casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su sola presentación, conforme a los artículos 2518 y 2503 del Código Civil, por lo que no se infringieron dichas normas al acogerse la prescripción.
- Casación en el fondo
- Coexpan Chile S.A. con nombre reservado