CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Acoge el recursoRol 7378-2016C.A. de San Miguel26 oct 2016
Daño moral
Se invalida de oficio la sentencia por motivación incoherente, arbitraria e irrazonable, al omitir el requisito del artículo 170 N°4, configurando la causal del artículo 768 N°5.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Total Clean Ltda.
Acoge el recursoRol 43447-2016C.A. de Santiago24 oct 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción cambiaria del pagaré prescribe en un año desde el vencimiento de cada cuota, y la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que correspondía acoger parcialmente la prescripción.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 40657-2016C.A. de Santiago11 oct 2016
Juicio ejecutivo de obligaciones de dar
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de tres años se cuenta desde que la obligación se hizo exigible, esto es, desde la aceleración del crédito con la presentación de la demanda, y no desde cada dividendo.
- Casación en el fondo
- Banco Itau Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17115-2016C.A. de Santiago26 sep 2016
Prescripción extintiva
Se acoge la demanda y se declara prescritas las acciones de cobro del mutuo hipotecario: al notificarse la demanda habían transcurrido los plazos legales, y el juicio ejecutivo no interrumpió la prescripción por declararse abandonado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Transa Security S. A.
Acoge el recursoRol 17115-2016C.A. de Santiago26 sep 2016
Prescripción de la acción
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el crédito se hizo exigible con la demanda ejecutiva previa, y el abandono del procedimiento no altera ese acto, por lo que operó la prescripción del artículo 2515.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Transa Security S. A.
Acoge el recursoRol 34802-2016C.A. de Santiago21 sep 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción anual se cuenta desde que el acreedor manifiesta cobrar todo el crédito, por lo que la acción ejecutiva estaba prescrita.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3765-2016C.A. de Chillán20 jul 2016
Cláusula de aceleración
Se revoca y acoge parcialmente la prescripción de cuotas vencidas, pues siendo facultativa la aceleración, el plazo corre desde la demanda y aquellas prescribieron.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3765-2016C.A. de Chillán20 jul 2016
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la prescripción, pues la cláusula de aceleración es facultativa y debió acogerse en forma parcial respecto de las cuotas vencidas fuera del plazo de tres años.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16609-2016C.A. de Santiago13 jul 2016
Prescripción
Se acoge parcialmente la prescripción: siendo facultativa la aceleración, el plazo corre desde la demanda; solo prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes y sigue la ejecución por las demás.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16609-2016C.A. de Santiago13 jul 2016
Prescripción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa, por lo que la prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde el vencimiento de cada cuota y solo procedía acogerla parcialmente.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
Acoge el recursoRol 37055-2015C.A. de Santiago16 jun 2016
Plazo de prescripción
Se revoca y se acoge parcialmente la prescripción: en cláusula de aceleración facultativa, el plazo de cinco años corre desde que el acreedor exige el pago anticipado, por lo que prescriben solo las cuotas vencidas antes de ese plazo y se rechaza la reconvención.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 37055-2015C.A. de Santiago16 jun 2016
Plazo de prescripción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de un pacto de aceleración facultativo, la prescripción de las cuotas debía declararse parcial, solo respecto de las vencidas más de cinco años antes de la notificación de la demanda, y no total.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6900-2015C.A. de Rancagua31 may 2016
Notificación de la demanda
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción, siendo la notificación solo una condición para alegarla y no un elemento constitutivo de dicha interrupción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13345-2015C.A. de Valparaíso25 abr 2016
Título ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del título ejecutivo al heredero interrumpió la prescripción de la acción cambiaria, pues las gestiones previas y la demanda ejecutiva constituyen una sola unidad procesal.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9917-2015C.A. de Puerto Montt25 ene 2016
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción de la ejecutada, pues la prescripción se interrumpió con la notificación al deudor personal y sus efectos seguían vigentes al emplazar al garante hipotecario, al no haber terminado aquel proceso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9917-2015C.A. de Puerto Montt25 ene 2016
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al acoger la prescripción de la acción hipotecaria, pues la hipoteca es accesoria y su prescripción e interrupción siguen las normas denunciadas; debe desestimarse y seguir la ejecución.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11210-2015C.A. de Santiago25 ene 2016
Caducidad
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración no altera la prescripción anual de cada cuota vencida, que tiene exigibilidad propia, no de la obligación íntegra.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4527-2015C.A. de Santiago27 oct 2015
Incumplimiento contractual
ANULADA LA SENTENCIA QUE ACOGIÓ LA PRESCRIPCIÓN: CADA CUOTA ANUAL DE MANTENCIÓN ES EXIGIBLE INDEPENDIENTEMENTE Y LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA INTERRUMPIÓ EL PLAZO DE LAS CUOTAS VIGENTES A ESA FECHA.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Parque la Florida S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 24242-2014C.A. de Santiago1 sep 2015
Cooperativa
Se acoge la casación: la prescripción corre desde la aprobación de la rendición de cuentas de la comisión liquidadora; se invalida la sentencia y se ordena pronunciarse sobre el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Servicios EDUCACIONALES.
Acoge el recursoRol 1532-2015C.A. de Santiago27 ago 2015
Juicio ejecutivo
Se revoca lo apelado y se rechaza con costas la demanda: la notificación de la ejecución interrumpió la prescripción y el fallo que acogió la excepción no absuelve al deudor al no pronunciarse sobre la obligación.
- Casación en el fondo
- Oyaneder Automotriz Ltda. con Universal Motors S. A.