CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Acoge el recursoRol 24975-2017C.A. de Iquique3 abr 2018
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación de fondo: la notificación preparatoria fue ineficaz al emplazar a quien no representaba a la demandada, no interrumpió la prescripción y debió acogerse la excepción.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Automotores Gildemeister S.A.
Acoge el recursoRol 58985-2016C.A. de Santiago11 ene 2018
Excepción dilatoria
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al acoger la prescripción, pues la demanda ante tribunal incompetente interrumpió el plazo, y no podían declararla de oficio respecto del demandado que no la alegó.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Industria Metalurgica Limitada
Acoge el recursoRol 39447-2016C.A. de Santiago28 dic 2017
Cláusula de aceleración
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción opuesta por el demandado, desestimándose la demanda de la compañía de seguros.
- Casación en el fondo
- Compañia de Seguros Corpseguros S. A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 39447-2016C.A. de Santiago28 dic 2017
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ordinaria que subsiste tras la prescripción de la ejecutiva deriva del artículo 680 N°7 del Código de Procedimiento Civil y prescribe en dos años, no en el plazo mayor que le atribuyeron los jueces.
- Casación en el fondo
- Compañia de Seguros Corpseguros S. A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 83403-2016C.A. de Chillán6 dic 2017
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la querella penal no interrumpe la prescripción de la acción civil indemnizatoria, que debió ejercerse dentro de cuatro años desde el hecho, conforme al artículo 2332 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 65320-2016C.A. de Valparaíso29 nov 2017
Prescripción de la acción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró la prescripción parcial: el abandono del procedimiento impidió la interrupción civil, pero la aceleración de la deuda mantuvo su exigibilidad, consumándose la prescripción ordinaria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Scotiabank CHILE.
Acoge el recursoRol 11707-2017C.A. de Santiago14 nov 2017
Aptitud para interrumpir la prescripción
Se acoge la prescripción alegada y se confirma la sentencia apelada, al estimarse cumplido el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, propio de la acción ordinaria deducida, desde que la obligación se hizo exigible.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11707-2017C.A. de Santiago14 nov 2017
Contrato de mutuo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción de cobro estaba prescrita, pues la exigibilidad anticipada del mutuo fijó el inicio del plazo y el juicio ejecutivo anterior no interrumpió la prescripción al concluir por abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 34480-2017C.A. de Santiago12 oct 2017
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: siendo facultativa la cláusula de aceleración, la prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cuenta por cuota y la excepción debía acogerse solo parcialmente.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (chile Bbva) con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 49-2017C.A. de Santiago3 oct 2017
Prescripción extintiva
Se rechaza la casación: la prescripción extintiva solo se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su presentación, sin excusa por demora atribuible al demandado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 93002-2016C.A. de Antofagasta14 sep 2017
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechaza la casación: la demanda no interrumpió la prescripción, pues ello exige su notificación al deudor, y no se acreditaron los supuestos de interrupción natural invocados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9247-2017C.A. de Temuco3 ago 2017
Contrato de arrendamiento
Se rechazan casación en forma y fondo: prescrita la indemnización por mejoras, al ser abandonada la demanda anterior y no admitida la reconvención, sin infracción de ley ni error en la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado
Acoge el recursoRol 9195-2017C.A. de Santiago22 jun 2017
Notificación de la demanda
Se acoge el recurso y se anula la sentencia: en pacto de caducidad facultativo la prescripción de cuotas se declara solo parcial, desde la notificación de la demanda.
- Casación en el fondo
- Forum Servicios Financieros S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 7407-2016C.A. de Chillán7 jun 2017
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación en el fondo: no hay error de derecho, pues el artículo 1931 del Código Civil no aplica si se acreditó el despojo violento del inmueble por el querellado, configurándose los presupuestos de la querella de restablecimiento.
- Casación en el fondo
- Constructora Intecpa Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 82477-2016C.A. de Iquique17 abr 2017
Prescripción
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción se interrumpió con la notificación de la demanda y sus efectos se mantienen mientras el juicio no termine por alguna de las formas del artículo 2503 del Código Civil, sin que la fecha de la última gestión útil altere el cómputo.
- Casación en el fondo
- Banco Santander con nombre reservado
Acoge el recursoRol 76512-2016C.A. de Valparaíso20 mar 2017
Notificación de la demanda
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción cambiaria se interrumpe con la notificación de la demanda y, siendo facultativa la cláusula de aceleración, procedía acoger solo parcialmente la excepción de prescripción.
- Casación en el fondo
- Cooperativa de Ahorro y Crédito Talagante Ltda. O Coocretal con…
Rechaza el recursoRol 17708-2016C.A. de Santiago9 mar 2017
Tercería de prelación
Se rechaza la casación en el fondo: no se configuró la prescripción alegada, pues entre la mora del deudor y la notificación de la tercería no transcurrió el plazo de tres años de la acción ejecutiva.
- Casación en el fondo
- nombre reservado, Sociedad Panificadora Ceres S.A., nombre reservado.
Acoge el recursoRol 92985-2016C.A. de Santiago8 mar 2017
Juicio ejecutivo
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: en cláusula de aceleración facultativa, el plazo del artículo 98 de la Ley 18.092 se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de cobrar todo el crédito.
- Casación en el fondo
- Banco Ripley con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 41086-2016C.A. de Santiago12 dic 2016
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa el plazo de prescripción corre desde que el acreedor manifiesta cobrar el íntegro, por lo que la acción ejecutiva estaba prescrita al notificarse la demanda.
- Casación en el fondo
- Banco Bice con nombre reservado
Acoge el recursoRol 56093-2016C.A. de La Serena21 nov 2016
Error de derecho
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al declarar la prescripción total, pues la notificación de la demanda interrumpe el plazo y solo procedía la prescripción parcial de las cuotas vencidas con más de un año de antelación.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado